Peche: el aumento de ingresos brutos contradice lo acordado en el pacto fiscal - EsChaco.com - Resistencia

PACTO FISCAL FIRMADO CON NACION”

Viernes, 27 de abril de 2018

Peche: el aumento de ingresos brutos contradice lo acordado en el pacto fiscal

El Presidente del Interbloque de Diputados de Cambiemos, Carim Peche, expresó su preocupación por la decisión del Gobernador Domingo Peppode enviar a la Legislatura provincial un Proyecto de Ley para incrementar la alícuota de Ingresos Brutos

El legislador recordó que esta decisión incumple con lo establecido en el Pacto Fiscal firmado entre la Nación y las provincias y advirtió que dadas las características propias de aplicación del impuesto “repercutirá sensiblemente desde el inicio de la cadena productiva hasta el consumidor final”. Del mismo calificó de “despropósito absoluto grabar con este impuesto a los créditos otorgados por el programa PROCREAR”.
Todo lo contrario

Peche advirtió que “Se está incumpliendo con lo acordado en el Pacto Fiscal firmado con la Nación, el convenio dice claramente “…aplicar alícuotas del impuesto no superiores a las quepara cada actividad y período se detallan en el Anexo I de este Consenso…”, ese apartado indica reducción gradual de las alícuotas, y la provincia, pese a invocar en los fundamentos del Proyecto la necesidad de respetar las alícuotas acordadas con la Nación, hace todo lo contrario”
PROCREAR

“El mayor de los despropósitos del gobierno de Domingo Peppoes pretender imponer impuesto a los ingresos brutos a beneficiarios de Créditos PROCREAR cuyas propiedades excedan los 55 metros cuadrados cuando el Pacto Fiscal dice claramente que esa operatoria crediticia tiene que estar EXENTA del impuesto a los ingresos brutos sin importar la superficie”.
Insólito: Chaco igual a Buenos Aires

El legislador tildó de insólitos los fundamentos de la iniciativa “Se invoca la necesidad de “estar en sintonía” con provincias como Córdoba, Santa Fé, Mendoza o la misma Ciudad de Buenos Aires ya que la Provincia del Chaco “….tiene alícuotas sustancialmente inferiores a las percibidas por otras jurisdicciones, sin que medien fundamentos que sostengan tal