Impulsan beneficiar a vecinos y contribuyentes en montos de honorarios a abogados - EsChaco.com - Resistencia

En juicios del Estado contra particulares

Lunes, 23 de junio de 2014

Impulsan beneficiar a vecinos y contribuyentes en montos de honorarios a abogados

La legisladora Celeste Segovia elevó un proyecto de Ley que busca establecer una reducción en los honorarios de los abogados en todo proceso - ejecutado por los municipios, la Provincia o cualquier otro ente del sector público - que demande sumas de dinero.

"Esta norma no es en contra de los profesionales abogados, sino a favor de los contribuyentes y vecinos. Por eso, en esta elevación para su tratamiento en la Legislatura, fundamentamos que básicamente la Ley busca morigerar los altos costos en honorarios que en la mayoría de los casos deben afrontar los contribuyentes en los procesos de ejecución fiscal. Los que resultan desproporcionados con respecto al capital reclamado, llegando incluso a cuadriplicarlos o quintuplicarlos", expresó Segovia.

Modificaciones.
El proyecto de Ley modifica el Art. 1° de la ley 2868 que reduce los honorarios profesionales de abogados. Estableciendo que, "en todo proceso en que se demande sumas de dinero, los honorarios de los abogados que actúen, en virtud de una relación remunerada por tal actividad o perciban haberes o retribuciones en relación de dependencia o como consecuencia de algún tipo de contratación o locación de obras o servicios, o por mandato y en representación - como parte actora - de la Provincia, Municipalidad y de cualquiera de los Entes que conforman el Sector Público Provincial (artículo 4º- de la ley 4.787 Administración Financiera), se fijarán aplicándose en el veinticinco por ciento (25%) de la escala establecida en el artículo 5º de la ley 2.011 y sus modificatorias de Aranceles Abogados y Procuradores".

Pero también, este mismo criterio, se aplicará "en los procesos de ejecución en que se demanden sumas de dinero, de aplicación en el segundo párrafo del Artículo 5 y sobre la escala del Artículo 15 de la ley 2.011 y sus modificatorias de Aranceles Abogados y Procuradores".
Estableciéndose, además, que "el presente Artículo deberá ser transcripto en las causas a iniciarse y será además de aplicación irrestricta en todas las causas iniciadas en que no medie sentencia con autoridad de cosa juzgada en que el estado provincial y demás organismos determinados precedentemente, sean partes".
"Las reducciones y los límites establecidos son de aplicación obligatoria en todo tipo de acuerdos o convenios que refieran a causas judiciales en trámite, bajo apercibimiento de nulidad y sin perjuicio de las sanciones administrativas que correspondan”, se señala en este proyecto de Ley.

Altos honorarios judiciales.
"Creemos, que debe primar la razonabilidad en la regulación de honorarios, a los fines de no recargar excesivamente la deuda fiscal de los contribuyentes y posibilitar el cobro impositivo; que de agravarse con excesivos honorarios en proporción al capital reclamado, imposibilitaría cumplir el verdadero fin del impuesto que es retornar a la sociedad en obras y servicios", recalca Celeste Segovia entre sus principales argumentos.

Respuesta a los reclamos.
También reveló que su iniciativa parlamentaria, "responde a sendos reclamos, tanto de vecinos de Resistencia como de comerciantes, que señalaron el perjuicio que les ocasiona, no la deuda, sino los altos honorarios que deben afrontar por el proceso judicial".

Recordando, además, que en los casos que le corresponden a la Provincia ejecutar, es la Fiscalía de Estado la que interviene, con abogados del propio organismo, por lo tanto los honorarios ya se reducen al 25%". "Es claro que éste no es el caso del municipio capitalino, en que son los vecinos y comerciantes de Resistencia que deben solventar honorarios de abogados por montos muy superiores a la deuda en cuestión", reclamó Celeste Segovia.