Martes, 7 de Abril de 2026
Instagram Facebook Twitter Youtube
STJ
Viernes, 19 de febrero de 2016
Procuración General aclara situación de la defensora oficial Nº 11
La Procuración General en relación a las aseveraciones de distintas organizaciones respecto a que existe una persecución hacia la defensora oficial Nº 11 informa que no existe tal persecución ni de parte del titular del Ministerio Público de la Provincia ni de ningún otro integrante del mismo; y agrega que todos los sumarios se efectuaron respetando lo establecido por el reglamento interno del Poder Judicial

A continuación se presenta una sinopsis de los sumarios administrativos realizados a la funcionaria en cuestión:
· Se encuentran en trámite las causas: “Padován, Laura Andrea sobre sumario administrativo” (expediente Nº 75.520/14) y “Padován, Lorena Laura sobre sumario administrativo” (expediente Nº 76.100/14). Ambas se inician en función de lo informado por la Dra.Gloria Zalazar, jueza de la Cámara Segunda en lo Criminal.

En la primera, en los autos caratulados “Defensora Oficial Nº 11, Dra. Lorena Laura Padován, en representación de Rivarola Damián sobre acción de habeas corpus” (expediente Nº 20457/2014-1) expresó: “la señora defensora, previo a intentar medidas desproporcionadas y desajustadas a derecho, deberá utilizar los medios que la ley procesal penal le permite, pronto despacho, retardo de justicia y el acudimiento a la Procuración, si así fuese necesario, he aquí y pongo énfasis en esto es la misma señora defensora la que concurre con su manera de accionar a producir el retardo que hoy denuncia, ya que han sido sus planteos los que han demorado la resolución de la situación procesal de su defendido. Resultando su desempeño desajustado a derecho y perjudicial al imputado”.

En la segunda la magistrada rechaza el recurso de casación interpuesto, por no reunir la resolución recurrida el requisito de definitividad de la sentencia o su equiparación. Allí destacó: “cabe agregar que nuevamente la Dra. Lorena Laura Padovan, Defensora Oficial Nº 11, realiza un planteo descuidado y estéril. En el caso, la Dra. Padovan, Defensora Oficial Nº 11, con conocimiento de la Resolución N.º 154 de fecha 14/11/2013, dictada por el STJ en el expediente Nº 1-3812/13 caratulado “Sisi, Alfredo Javier S/Robo”, en el marco de un planteo efectuado por ella misma, vuelve a solicitar recurso de casación, desafiando lo resuelto por la jurisprudencia del STJ… produciendo un desgaste jurisdiccional innecesario. Por esta razón ordeno se extraigan copias de la presente y se remitan al Sr. Procurador General, a los efectos”.

En virtud de ello fueron dictadas las resoluciones de la Procuración General 95/14 y 106/14, en las que se dispone la instrucción de sumario administrativo y se designa instructora a la Fiscal de Investigación Nº 4, Graciela Griffith Barreto. Estos sumarios se encuentran en trámite a la fecha.

· Otras causas: también existen otras causas en las que se cuestiona la actividad inoficiosa de la Señorita defensora oficial, sin que se hayan iniciado sumarios. Algunas de ellas son: sentencia 54/15, sentencia 01/15 y sentencia 203/15 todas de la sala criminal y correccional del STJ; sentencia 01/15.


redaccion@eschaco.com | direccion@eschaco.com
Redacción: 3625653741
Copyright ©2013 | www.EsChaco.com
Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Chamigonet - Diseño Tapa: DG ___anny