Diputados de Vamos Chaco analizaron la crítica situación de la construcción
Diputados del Interbloque Vamos Chaco recibieron a representantes de los empresarios y trabajadores de la construcción con el objetivo de recepcionar las inquietudes del sector esencialmente vinculadas a la deuda que mantiene el Estado en concepto de obra pública y la necesidad de avanzar en un plan de contingencia que permita atender la coyuntura mediante la reactivación de la actividad.
Participaron del encuentro el Presidente del Interbloque, Carim Peche y los diputados Livio Gutiérrez, Gustavo Corradi, Irene Dumrauf, Luis Obeid, Claudia González, Hugo Domínguez y Mariana Salom. Por la Cámara de la Construcción Héctor Chaquires, Tiburcio Fernández de la UOCRA César Claris de Apymec y por el Centro de Empresas Constructoras su presidente Marcelo Andreatta.
Finalizado el encuentro los legisladores expresaron su preocupación por la situación “Nos hemos encontrado con un sector que nos manifiesta incumplimiento en los pagos por parte del Estado provincial desde mediados del 2015, que en septiembre de ese mismo año advirtieron al ex gobernador Capitanich y demás autoridades provinciales sobre la problemática que se avecinaba si no se normalizaba la situación, a esto se suma su imposibilidad de acceder a los números reales de la provincia de manera de saber cuantas obras se adjudicaron, cuantas se realizaron, estado de ejecución, dinero que ingresó, cuanto se les ha abonado y que pasó con el resto para generar la deuda que hoy se presenta”
¿120 o 1200?
“Otra fuerte contradicción surgida de esta reunión es lo declarado por el bloque de diputados oficialistas respecto de la necesidad de contraer endeudamiento para saldar una deuda de $120 millones mientras que lo que nos manifiestan es que habrían solicitado $1200 millones para, además de sanear compromisos, se elabore un programa de contingencia que permita reactivar la actividad”
El Milagro chaqueño
“También nos expresaron su sorpresa por haberse enterado de la existencia de 580 cooperativas a las cuales se les direccionaba dinero para la construcción de viviendas copiando de alguna manera la metodología aplicada en Jujuy a través de Milagro Salas sin saber cuanto dinero se entregó y cuantas viviendas se han realizado bajo ese régimen constituyendo, a entender de los empresarios y trabajadores de la construcción, una competencia desleal para el sector”.
El agujero negro
“Lamentamos profundamente que quienes son exclusivos responsables traten de embarrar la cancha porque en el medio hay familias trabajadoras que sufren, en cuanto a la obra pública se ha incumplido sistemáticamente con la Ley que la regula adjudicando obras por medio de la Fiduciaria del Norte sin ningún tipo de control constituyendo un agujero negro, no conocemos actuaciones o informes de los organismos de control, y se sigue en ese camino, no vemos intenciones de sincerar la situación real de la caja provincial, no se puede solucionar un problema si primero no se reconoce que existe, este bloque tiene mas de 80 pedidos de informes presentados relacionados a esa situación que el oficialismo no aprueba, por lo tanto se intenta evadir responsabilidades haciéndoles creer que el responsable de esta situación es un gobierno nacional que lleva apenas dos meses de gestión y que sin embargo, sensibilizado por la situación, ya ha enviado a la provincia $100 millones para paliar la situación de los cuales tampoco se nos ha informado el destino”
Lo que hoy falta se fue en desmanejo y corrupción
Finalmente adelantaron que “Por dar algunos ejemplos, en 2015 la masa salarial del sector público pasó de $900 a $1500 millones y se incrementó notoriamente el gasto público, frente a esta situación fuimos muy claros como lo venimos siendo con cada uno de los sectores en crisis, vamos a trabajar en alternativas que permitan descomprimir la situación que atraviesan principalmente los trabajadores de la construcción, pero debe saberse que el dinero público que se fue en el desmanejo y la corrupción de la gestión kirchnerista es el que le falta hoy a la construcción, a la salud, a la educación, a la seguridad o a los productores”