UPCP apuntó contra la jueza Barreto: Encamina todo a una intervención - EsChaco.com - Resistencia

ARRANQUE DE AÑO CON ALERTA

Sábado, 2 de enero de 2016

UPCP apuntó contra la jueza Barreto: Encamina todo a una intervención

Desde la conducción del sindicato de empleados estatales advirtieron que la titular del Civil y Comercial 1 tiene planeado un procedimiento judicial. El secretario general José Niz habló de una inminente acefalía y convocó a un plenario provincial.

El año parece no haber arrancado de la mejor manera para la Unión del Personal Civil de la Provincia (UPCP), desde donde alertaron ayer sobre posibles medidas judiciales que culminen con una intervención del sindicato.

El secretario general de UPCP, José Niz, advirtió que la jueza Eloisa Barreto tiene todo encaminado para dictaminar la intervención del gremio y también habló de una posible acefalía en la conducción sindical.
Para Niz, la titular del Juzgado Civil y Comercial 1 de Resistencia se «estaría encaminando» hacia un procedimiento judicial para que el sindicato sea intervenido, al tiempo de alertar que en febrero próximo el gremio podría quedar acéfalo.

Barreto es la jueza que en octubre de 2015 decidió una intervención a la comisión directiva de UPCP e incluso llegó a nombrar un encargado en reemplazo de Niz. Sin embargo, ninguno de sus procedimientos prosperó y la comisión continuó al frente del gremio.

Pese a las idas y vueltas en torno a las decisiones de Barreto, sí está firme un llamado a conciliación para el 1 de febrero, el mismo día que vencen los mandatos de los directivos actuales, razón por la cual Niz adelantó la posibilidad de un estado de acefalía en torno a la coincidencia de los plazos y términos.
«Estas acciones ponen en una comprometida situación a los trabajadores de la administración pública provincial, entes descentralizados y autárquicos que quedarán en un estado de total indefensión a partir del 2 de febrero», explicó el dirigente gremial.

«El resultado de la falta de elecciones es la acefalía de la institución, por lo cual se dictaría la intervención de UPCP», advirtió. «Ante esta instancia los trabajadores debemos unirnos para compeler a la autoridad judicial a preservar la institucionalidad de UPCP, ante el embate de intereses individuales que benefician a la empleadora y perjudican en forma directa los trabajadores y sus familias, agregó Niz en un comunicado de prensa.

PRóRROGA DE MANDATO Y CONCILIACIóN

Según se precisó desde la actual conducción de UPCP, el gremio solicitó recientemente una prórroga del mandato de la comisión directiva con el objetivo de «prevenir efectos nefastos en la vida de los trabajadores estatales chaqueños».

Este requerimiento ingresó en el expediente abierto por Ángela Alegre y Raúl Rubén Cantero, los dos directivos que presentaron la medida cautelar ante la jueza Barreto y que derivaron en los fallos de intervención del Civil y Comercial 1.

«No sólo no se resolvió el pedido antes de la feria judicial como hubiera correspondido a una actitud responsable de la autoridad judicial, sino que se notificó el último día de actividad judicial normal, una audiencia de conciliación para el 1 de febrero a las 18», explicó Niz.

«Esta resolución fue en respuesta a la solicitud formal de UPCP de prórroga de mandato con el objetivo de evitar la acefalía y la posible intervención de la institución», cuestionó Niz, quien agregó: «Nuevamente la Justicia nos coloca en una situación de indefensión a todos los trabajadores de la administración pública provincial, porque el 1 de febrero concluye el mandato de la actual comisión directiva incluidos aquellos que demandaron a UPCP».

Finalmente, el secretario general del gremio criticó a la Justicia al asegurar que «quien tiene que ser garante de la imparcialidad, del tratamiento igualitario de las partes en el proceso, de modo absolutamente tardío fija una audiencia de conciliación con el consiguiente riesgo que ante el cese del mandato UPCP más de 30 mil trabajadores no tengan representantes sindicales ante la patronal y se provoque la acefalía».