Gutierrez: Esta ley de emergencia es un error del oficialismo provincial - EsChaco.com - Resistencia

SESIÓN EXTRAORDINARIA

Martes, 22 de diciembre de 2015

Gutierrez: Esta ley de emergencia es un error del oficialismo provincial

Se aprobó en sesión extraordinaria por 17 votos contra 13 de la oposición el Proyecto de Ley de Emergencia Económica propuesto por el oficialismo con el objetivo de parar los embargos contra el Estado Provincial en lo concerniente a los litigios del sector judicial, como así también hacer frente al pago de la deuda generada por los mismos

En este sentido el diputado de Vamos

Chaco, Livio Gutiérrez, menciono que “Sinceramente como bloque nos

sorprendimos para mal con esta iniciativa del oficialismo porque entendíamos,

luego del discurso de Jorge Capitanich de junio de este año, que la provincia

atravesaba una solvencia financiera importante, y resulta que ahora nos

encontramos con que la provincia está en emergencia económica, con lo cual

todo lo dicho ha caído, se ha desmitificado todo lo planteado por el ex

gobernador en materia de números durante su gestión”.

Es un error

Remarcando que esta situación obliga al gobierno provincial a sincerar los

números de una realidad que escondieron mucho tiempo, agregó “Desde el

punto de vista de la transparencia de las cuestiones que se están viviendo en

la provincia puede llegar a ser útil, no así para nosotros que entendíamos

que esta Ley no debía ser una Ley de Emergencia sino una temporal, que

limite algunos compromisos en las cuentas públicas desde el punto de vista de

los embargos, de todas formas creo que es un error importante del oficialismo

ya que la provincia estaba cubierta por otra leyes como la 7411 que tiene que

ver con el estado de emergencia pública del estado provincial y la 4474 con el

efecto declarativo de sentencia” enfatizó Gutiérrez.

El legislador por Vamos Chaco dejo en claro que pretendían que los embargos

estén garantizados desde el punto de vista de sustitución de embargos con

bienes de Estado “El oficialismo entendió que no, que directamente en esta

Ley se pretende liberar todos los embargos de la cuentas que tenga la

provincia sin ofrecer garantías como pretendíamos desde nuestro bloque”.

Falta de previsión

“Si bien considero que habrá diversos planteos en sede judicial, al menos han

sido receptivos en aceptar el límite temporal que hemos puesto sobre esta Ley

que es el 30 de junio de 2016, y también desde el punto de vista práctico

nosotros entendíamos que no se podía a prorrogar por diez años como quedo

el proyecto oficialista, en este punto hemos perdido en la votación, nosotros

pretendíamos que se haga en el término de dos años de toda la sentencia en el

entendimiento que el monto total de todos los juicios equivale a un mes de

coparticipación, por lo tanto con una administración austera, saludable y bien

organizada, se puede hacer en mucho menos de lo que dice la Ley , esta

situación tiene exclusiva relación con la falta de la previsibilidad respecto de

estos juicios que se están viviendo desde el 2014, Se llega a esto por no

presupuestar en 2013 y 2014 pagos conforme a las sentencias que iban

saliendo, si se hubiese hecho no hubiéramos llegado a esta situación tan

compleja que toca vivir con el embargo de las cuentas públicas”.

Solo atiene la acordada 858/91

A su vez el diputado señalo que entienden y han planteado debidamente la

cuestión de que no afecte el resto de la actividad que tenga la provincia en

sede judicial “Se ha limitado exclusivamente a las cuestiones que tenga que

ver con la acordada 858/91 y todo el resto de actividad o juicios que celebren

en materia de discusiones, materia expropiatoria o tributos mal cobrados,

juicios por incumplimiento contractual del Estado, deudas con proveedores,

créditos laborales contra el estado provincial, las deudas del estado provincial

con municipios; todos esos juicios o sentencias con naturaleza firme siguen

con el procedimiento normal y no están involucrado en esta ley”.