Viernes, 3 de Abril de 2026
Instagram Facebook Twitter Youtube
LEGISLATURA
Miércoles, 9 de diciembre de 2015
Peche: Como todos los años es un presupuesto calculado sobre bases irreales
El presidente del Interbloque de diputados de Vamos Chaco, Carim Peche, fue el encargado de exponer en el Recinto de Sesiones la posición respecto del Proyecto de Presupuesto Provincial 2016

El legislador consideró que la

iniciativa es IMPRECISA, INCIERTA y altamente CONDICIONANTE y

solicitó la vuelta a Comisión de Hacienda y Presupuesto a fin de ser

reformulado “para adecuarlo a las reales necesidades de los chaqueños”. A

Señor Presidente, señores legisladores:

Al analizar el Proyecto de Ley de Presupuesto 2016 enviado por el Poder

Ejecutivo a la Cámara de Diputados, vemos con preocupación que se repite la

misma discordancia que en los 8 presupuestos anteriores. Es decir:

estimaciones irreales e índices aportados por un INDEC tan poco creíble

como su informe del pasado mes de agosto en el que indica que en

Chaco hay pleno empleo y pobreza cero.

Los ingresos previstos para el año 2016 son de $ 38.314 millones y las

erogaciones alcanzan a $ 37.425 millones marcando un superávit

equivalente a $ 887.922.800, cuestión improbable si tenemos en cuenta las

reiteradas sub-ejecuciones presupuestarias observadas a lo largo de años

anteriores, los pedidos de autorización para modificar los presupuestos y muy

particularmente la base de datos alejada de la realidad. Se toma como

estimativo un dólar oficial a $ 10,60. No presenta estimación

inflacionaria.

Los Fideicomisos administrados por Fiduciaria del Norte siguen constituyendo

verdaderos presupuestos paralelos, agujeros negros sin ninguna participación

de los organismos de control con lo cual negocios poco claros como los del

Fideicomiso de Aerochaco, o lo recaudado en concepto de las multas

camineras, de los casinos, las deudas de Colono, de la Cadena Cárnica, etc.,

quedan en la sombras.

Se incumple sistemáticamente con la constitución de los fondos de los

fideicomisos así como también con la Ley de Responsabilidad Fiscal al

publicar en sus páginas WEB información incompleta y muy atrasada con

respecto por ejemplo, a la ejecución presupuestaria del ejercicio fiscal en

Como a lo largo de estos 8 años, no se reflejan previsiones

presupuestarias frente a las paritarias salariales de empleados de la

administración pública, docentes, judiciales, policía de la provincia, personal de

la salud, etc, etc…con lo cual al aumentar salarios se verá aumentado el gasto

corriente hecho que ratifica nuestras aseveraciones respecto de las

permanentes sub-ejecuciones y modificaciones presupuestarias con lo cual se

corre el riesgo de caer en déficit.

Por todo lo expuesto consideramos IMPRECISO, INCIERTO y altamente

CONDICIONANTE el Proyecto de Presupuesto 2016. A modo de ejemplo:

Respecto de la “supuesta” autonomía:

En los fundamentos del Presupuesto 2016, el Gobierno Provincial dice que el

análisis de la composición de los ingresos de origen provincial y nacional

permite evidenciar el aumento de la AUTONOMIA. Cuestión absolutamente

falsa si observamos la relación entre coparticipación y masa salarial: El ingreso

en concepto de coparticipación provincial es de $ 16.700 millones

mientras que la erogación en personal de la Administración Provincial

(Administración Central y Organismos Descentralizados) asciende a un

monto de $ 18.538 millones, es decir que lo que se recibe en concepto de

coparticipación no alcanza a cubrir el 80% de los sueldos.

Según el Poder Ejecutivo esa “supuesta” autonomía permitió contribuir a la

financiación del déficit previsional y de la tarifa de los servicios públicos como

agua y luz. Nuevamente evidenciamos una fuerte contradicción.

Respecto de lo primero, la situación del déficit previsional del Insssep, es

otra clara muestra de que tal “autonomía” no existe. Supera

estimativamente los $ 400 millones anuales, situación que es

solventada con fondos de la Obra Social incurriendo en un desvío de

fondos y provocando un importante resentimiento en la calidad de las

prestaciones médicas, de farmacia y abastecimiento de insumos.

Esta situación es exclusiva responsabilidad del gobierno actual que privilegió

los intereses del kirchnerismo por sobre el de 1 millón de chaqueños al

negarse sistemáticamente a reclamar a la Nación que deje de retener

el 15% sobre la coparticipación producto de lo establecido en la Ley

N° 24.130 “Acuerdo entre el gobierno nacional y los provinciales” del

año 1992 para el sostenimiento de la Anses cuando el gobierno de esos años

decidió privatizar el sistema jubilatorio situación que ha perdido toda vigencia

desde la sanción de la Ley 26.078 del año 2006 hecho que la Corte

consideró inconstitucional “por tratarse de una modificación unilateral del

derecho intrafederal”, es decir que el Gobierno sancionó esta Ley sin llegar a

un acuerdo con las provincias.

Hoy, TARDIAMENTE y solo con fines de especulación política frente a un

nuevo gobierno de diferente color partidario, el gobierno del Chaco decide

reclamar esos fondos cuando lo podría haber hecho con retroactividad al año

2006 como hicieron las provincias de Córdoba, Santa Fé y San Luis. Por haber

privilegiado los intereses de un partido político sobre el de los chaqueños, la

provincia resignó $500 millones anuales, es decir casi $ 5.000 millones con lo

cual no solo se podría haber dado respuesta al déficit previsional, sino también

a atender otras áreas sensibles y en estado crítico como la salud, educación,

seguridad o atender las necesidades de los municipios y del sector productivo.

En cuanto a los servicios públicos: Secheep presenta una deuda que supera los

$600 millones con la prestadora Cammesa pese a que se han aplicado

fuertes aumentos en las tarifas de 2008 a la fecha que alcanzarían el

300%, se ha implementado el cobro de cargos tarifarios específicos y

rangos ilegales en las facturas como el 5°, 6° y 7°. La decisión del

gobierno provincial de intervenir la empresa Secheep no hace más que

confirmar todo lo expuesto y nos da la razón acerca de lo que venimos

denunciando desde hace varios años.

Idéntica situación vive la empresa Sameep con una millonaria deuda al

Insssep en concepto de aportes previsionales y de obra social de sus

trabajadores que superaría los $300 millones como así también a

proveedores.

Respecto del “supuesto” crecimiento de la recaudación

En el Proyecto de Presupuesto 2016 el Poder Ejecutivo hace gala respecto de

un marcado crecimiento en materia de recaudación tributaria. Debemos decir

que eso NADA tiene que ver con políticas públicas acertadas sino con el

resultado de la Reforma Impositiva llevada a cabo por el gobierno

provincial en 2013 que no fue otra cosa que un Impuestazo que recayera

sobre asalariados y principalmente sobre los sectores productivos con

incrementos que superan el 1000% en el caso del Impuesto Inmobiliario Rural

o con la aplicación de Ingresos Brutos.

Respecto del “supuesta” reducción de la deuda pública

Se destaca la reducción de la deuda pública. En rigor de verdad, esa reducción

muy lejos esta de tener relación con una administración austera y

responsable, sino con el hecho de haberse adherido la provincia al programa

nacional de desendeudamiento y refinanciación.

A pesar de ese beneficio la provincia tuvo que utilizar permanentemente

instrumentos de deuda de corto y mediano plazo para cubrir sus

déficits operativos como por ejemplo la emisión de Letras del Tesoro y

sub-ejecutar las inversiones en infraestructura vitales para la población

financiadas con recursos de origen provincial (como por ejemplo las del APA o

del Instituto de Vivienda) de manera tal que los déficits no sean tan

abultados.

No hay información respecto de la deuda flotante (proveedores, cheques

diferidos, etc). Para 2016 se autoriza al Poder Ejecutivo a reincidir en esas

políticas y endeudarse por $ 400 millones, es decir un 33,33% más que lo

autorizado en el presupuesto 2015.

También se ha enviado a esta Cámara un Proyecto de Ley solicitando

autorización para contraer deuda por $ 2.500 millones con la finalidad de

constituir otro fondo fiduciario sin control con el argumento de atender, entre

otros temas, el sector productivo. Y acá nace nuestra preocupación: Hace

poco más de un año esta Legislatura aprobó las Leyes N° 7350 y 7424

correspondientes al Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (PROSAP)

que contempla endeudamiento por U$S 98 millones de dólares.

A la fecha poco a nula información existe respecto del destino de estos

fondos, por el contrario, hay graves denuncias como las efectuadas por el

Centro Mandela y la Fundación Encuentro por la Vida sobre irregularidades de

carácter insubsanables como el caso de la obra de manejo de la cuenca del

Río Guaycurú.

Si nos remitimos a las declaraciones del propio gobernador Jorge Capitancih

quien ha manifestado que en 2007 la deuda era de $4.476 millones y que

en la actualidad el pasivo es $12.000 millones, y si tenemos en cuenta el

deterioro de los servicios de salud, seguridad, educación, la ausencia de

políticas de fomento para el desarrollo del sector productivo, industrial,

comercial, de viviendas sociales, de fomento al empleo, la pregunta obligada

sería ¿A dónde ha ido todo ese dinero?

Respecto del “supuesto” crecimiento del empleo

Dice también en sus fundamentos que durante la administración 2007-2015

se llevaron a cabo políticas que permitieron duplicar el empleo formal privado

durante este periodo. Sin embargo el Proyecto de Presupuesto 2016

revela todo lo contrario al fijar un importante incremento del empleo

Al comenzar la gestión en el año 2008 la planta de personal era de 48.062

agentes lo que representaba erogaciones por $ 4.573.238 millones. En el

presupuesto 2014 la partida de gastos en personal totalizaban un importe de

$ 7.134.880 millones, es decir un 60% de erogaciones corrientes.En el

Presupuesto 2015 la partida de gastos de personal totalizaba $12.862

millones que significaban un 62% de las erogaciones corrientes. En 2016 la

cantidad de agentes es de 63.973 en la Administración Provincial

(Administración Central y Organismos Descentralizados) afectando un monto

de $18.538 millones que significan un 64 % de las erogaciones corrientes.

Según informe de consultora privada (NAOMICS) el Empleo Sector privado

en el Chaco creció 11,3% en tanto que el empleo en el Sector Público

creció un 47% en el período 2011-2014, es decir 4 veces más, con el

agravante de que han pasado a engrosar la planta del Estado son los propios

funcionarios de este gobierno mientras hay trabajadores que continúan en

situación de precarización laboral.

Respecto del “supuesto” crecimiento de la Obra Pública

En otro de sus fundamentos el proyecto de presupuesto 2016 destaca el

importante crecimiento en materia de inversión en obra pública. Sin embargo

la mayoría de las obras que se realizaron se financiaron con fondos de origen

nacional en relación a los cuales el gobierno provincial nos hizo totalmente

dependientes y sobre los cuales tenemos como Provincia poca discrecionalidad

por lo cual, luego de 12 años de kirchnerismo nacional y 8 provincial, las

principales obras vinculadas al desarrollo local y regional no se han concluido

o no se han hecho: Acueducto- Gasoducto - Hidrovía Paraná-Paraguay

- Autovías Ruta 11 y 16 - Segundo Puente Chaco-Corrientes - Puerto de

Barranqueras o Ferrocarril Belgrano Cargas.

Ahora que el gobierno nacional es de otro partido, el gobernador Capitanich

“exige” la pronta realización de esas obras.

Respecto del Gasto Público

En los gastos totales se observa un incremento de $9.991 millones que

equivalen al 36 % con respecto a lo presupuestado originalmente para el año

2015.Sin embargo, y a pesar de ese mayor gasto del sector público que se

viene dando en los últimos años, podemos asegurar que los servicios de

educación, salud y seguridad entre otros, no han mejorado, al

contrario, han empeorado.

Mas despilfarro:

En el rubro Servicios Personales que comprende gatos en viáticos, alquileres,

servicios profesionales y publicidad, pasó de $ 846 millones en 2014 a $ 1.387

millones en 2016.

Menos Educación:

En el presupuesto 2009 los gastos totales del Ministerio de Educación

representaban un 35 % del gasto público total de la provincia del Chaco. En

los últimos años, 2015 y 2016, la inversión en materia educativa se ha

reducido considerablemente alcanzando solo un 26% del gasto total.

Menos Salud:

En el presupuesto 2009 los gastos totales del ministerio de salud

representaban 10,2 % del gasto público total de la provincia del Chaco. Al

igual que en educación, en los últimos años esa inversión se ha reducido al

9,6%. Acá surge una enorme preocupación: si el presupuesto se ha reducido

considerablemente ¿Cómo se va a implementar la carrera sanitaria?

Menos Seguridad

En el presupuesto 2009 los gastos totales de asignados a la policía

provincial representaban un 5,8% del gasto público total de la provincia

del chaco. En 2015 y 2016 la inversión en materia de seguridad ha ido

disminuyendo hasta alcanzar solo el 4,5% del gasto total.

Menos apoyo a la Producción

El sector productivo no ha sido la excepción a este proceso de desinversión, en

los últimos ejercicios, 2015 y 2016 solo se destina el 1,3% del gasto total

provincial.

CONCLUSIONES

Desde el inicio de la gestión Capitanich los recursos de origen nacional

crecieron más de 7 veces. Según la AGN (Auditoría G

eneral de la Nación), al analizar la distribución de las transferencias

discrecionales (que corresponden a partidas manejadas discrecionalmente por

la Casa Rosada que no tienen una distribución fijada por ley, como sí lo tiene la

coparticipación), durante la última década ubica al Chaco en cuarto lugar, sólo

superada por Buenos Aires, Santa Cruz y Córdoba.Sin embargo el hecho de

haber recibido la provincia la mayor cantidad de recursos de la historia, no ha

sido aprovechado para modificar los problemas estructurales.

En materia de lucha contra la pobreza e indigencia la realidad nos muestra que

los recursos no han ido destinados a ese fin. Según datos del ISEPCI (Instituto

de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana) en Resistencia la

pobreza es de 49,6% y la indigencia de 13,4 por ciento con una media

del 40% de pobreza en toda la provincia.

Tal vez el dato más doloroso de esta realidad lo marquen los 130.000 niños

que asisten a comedores escolares los cuales, con muchos meses de atraso,

reciben la irrisoria suma de $ 2,80 por niño con lo cual consumen menos

del 20% de las calorías que necesitan. Los resultados son

malnutrición, subdesarrollo neurológico y severas dificultades óseas y

musculares.

La salud pública no fue una excepción al modelo. La situación actual es

caótica transparentada en los permanentes reclamos de los trabajadores.

Hospitales vacíos, sin medicamentos, sin insumos ni equipamiento, falta de

ambulancias, de ropa de cama, de colchones, de elementos de higiene, falta de

profesionales debido a las pésimas condiciones que se les ofrece para

desarrollar su trabajo ya sea en materia de salarios y estabilidad como de

ambiente laboral.

Si nos referimos a la educación, lo que tuvimos son más de 50 y hasta 100

días de clases perdidos por año, el 50% de los jóvenes de nivel medio

abandonan sus estudios y a la hora del ingreso a la formación universitaria

solo accede el 12%.

En materia de seguridad y a 3 años de la sanción de la Ley Provincial de

seguridad, siguen sin instrumentarse aspectos muy importantes para prevenir

y combatir el delito como remitir a la Legislatura el Plan Anual de Seguridad

antes del día 30 de septiembre, no se remiten informes trimestrales a la

Cámara, no se ha creado el Observatorio de Violencia y Seguridad Pública, ni el

Instituto Superior de Seguridad o el Consejo Provincial de Seguridad Pública o

la creación del el Instituto de Formación policial entre otras acciones.

La lucha contra el narcotráfico ha sido un rotundo fracaso. Nuestra

provincia es tierra fértil para esa actividad delictiva dicho por los propios jueces

federales. La Asociación Antidroga de la República Argentina denunció allá por

el año 2010 la radicación en el país de 6 cárteles del narcotráfico, algunos de

ellos en el Chaco.


redaccion@eschaco.com | direccion@eschaco.com
Redacción: 3625653741
Copyright ©2013 | www.EsChaco.com
Todos los derechos reservados.
Desarrollado por Chamigonet - Diseño Tapa: DG ___anny