Foro de la Construcción en defensa de profesionales que tramitan expedientes - EsChaco.com - Resistencia

COBERTURA ESCHACO IMÁGENES

Martes, 9 de septiembre de 2014

Foro de la Construcción en defensa de profesionales que tramitan expedientes

El Consejo Profesional de Agrimensores, Arquitectos e Ingenieros de la provincia del Chaco, junto a la Sociedad de Arquitectos, Centro de Ingenieros, Asociación de Profesionales técnicos industriales, la Asociación chaqueña de Agrimensores, Caja de previsión para profesionales de la Ingeniería, Asociación de Profesionales Especialistas en Higiene y Seguridad, la Facultad de Arquitectura, la Facultad de Ingeniería, la Cámara de la Construcción y la Asociación de Pequeñas y medianas empresas (Apymec), todas instituciones que componen el Foro de Profesionales de la Construcción, en conferencia de prensa, brindaron su respaldo y apoyo a los matriculados que tramitan expedientes en el ámbito de la municipalidad de Resistencia.

Sostuvieron con firmeza que “vamos a defender el ejercicio de la profesión, en relación de dependencia, así como sus derechos en los ámbitos que se desempeñan. No permitiremos que sean conculcadas las condiciones en que se debe desempeñar el ejercicio de nuestras carreras”.

Argumentaron que “todas las instituciones que componen el Foro, instituciones de ley, que además están integradas genuinamente por profesionales que se desempeñan cotidianamente en el ejercicio de las distintas funciones, sostenemos una clara conciencia democrática basada en los periódicos procesos eleccionarios. Es por esto que nos hacemos eco y entendemos la incertidumbre que se manifiesta en este momento, con los cambios que se produjeron en el ámbito municipal. Es por esto que reclamamos mecanismos para opinar y participar con seriedad sobre las temáticas en cuestión. A esos efectos es que solicitamos el día 22 de agosto una audiencia a la intendente de Resistencia, ingeniera Aída Ayala, pedido que al día de hoy, no ha sido respondido.”

DEMORAS EN LOS TRÁMITES Y LA FALTA DE RECONOCIMIENTO A INCUMBENCIAS PROFESIONALES

Desde que se formalizó el Foro afirman que “no han tomado el camino correcto para solucionar las demoras en los trámites y en la falta de reconocimiento a nuestras incumbencias profesionales. En función a la reforma del Reglamento general de Construcciones, se han sucedido hechos que en forma contundente lo pueden probar.
Entendemos que la implementación de nuevas instancias técnicas sin la consulta a los interesados directos en el tema, a través de las distintas instituciones profesionales, no son precisamente herramientas conducentes.”
A modo de explicación y para que la mayoría de los ciudadanos puedan discernir y entender este planteo realizaron diversas consideraciones.

SOBRE LA GESTION DE EXPEDIENTES

En este aspecto sostienen que “el desarrollo, cuidado y planificación del área de proyectos y obras de cualquier municipalidad es fundamental en su organización. Más cuando se trata de una capital provincial: esto implica desde la registración hasta el control de las obras de todo tipo.

Cualquier acción que se toma en este ámbito tiene inmediatas consecuencias no solo en los particulares, sino a nivel empresario e institucional. Estos efectos son de tipo económicos, administrativos, sociales, etc. Podemos señalar que inversiones importantes no van a realizarse en nuestra ciudad mientras existan trámites de expedientes que demoran cerca de dos años, sumado a la incertidumbre sobre su culminación. En el municipio en los últimos años, se manifestó un proceso inverso. Se dio por un lado el aumento en forma considerable de proyectos (expedientes) a ser evaluados, con una falta de atención a las áreas involucradas en este proceso. Esto se debería haber coordinado con un aumento en mejoras tanto de recursos humanos como en técnicos. Nada de esto sucedió y hoy estamos ante un problema que lo advertimos hace tiempo. Sobre esta temática reclamamos ser consultados y poder aportar ideas y hasta recursos para solucionar la gestión de expedientes.”

SOBRE LAS INCUMBENCIAS PROFESIONALES

En este aspecto que sensibiliza a los profesionales de la construcción expresaron que “las cartas orgánicas municipales definen en forma clara y explícita las atribuciones del municipio y su poder de policía con respecto a la registración y control de obras. Poder indelegable en otros organismos ya sea de orden nacional o provincial. A su vez no invade el ejercicio profesional de incumbencias y competencias profesionales. Esto esta perfectamente definido por leyes de orden público”.

Sobre la delegación del control de la seguridad en edificios y los planes de evacuación que estos con lleva declararon que “no hemos obtenido de la municipalidad, ninguna respuesta que pueda ser tenida en consideración. En ningún momento han sabido acercar posiciones basadas en jurisprudencia real y el ejercicio cotidiano de esta temática.

Han querido imponer la idea, de una lucha del poder publico contra organizaciones de índole privado. Nosotros basamos la seguridad en antecedentes tanto nacionales como internacionales y sobre todo en leyes que definen perfectamente los alcances de los títulos profesionales y sus competencias en esta temática. Por esto el consejo profesional desde el 2007, ha sido una de las instituciones, junto con la UTN y las Facultades de Arquitectura e Ingeniería, las que primero se han ocupado del tema. Hoy tenemos técnicos y licenciados formados en nuestro medio en esta materia. No aceptar esto pude traer consecuencias graves en términos del ejercicio profesional, con los consecuentes conflictos legales tanto corporativos como individuales.”

SOBRE LA PARTICIPACIÓN Y OPINIÓN

Desde el Foro de profesionales de la construcción, a través del consejo profesional afirman que han elevado una propuesta concreta a la municipalidad “para comenzar a revertir el proceso que consideramos serio y complicado. Nunca nos respondieron y tampoco demostraron interés en coordinar acciones concretas para avanzar en soluciones. Con asombro vemos que ex funcionarios, empleados municipales como el director general de inspecciones, así como el Secretario general del Sindicato municipal, opinan con total ignorancia y desconocimiento en temas como cobro de honorarios, desempeño profesional, gestión y realización de proyectos. Además manifiestan desprecio en forma pública a la propuesta de incorporar revisores profesionales con costo para el Consejo. Propuesta que por otro lado entendemos no ha sido considerada por el ejecutivo municipal. Lo mas grave es que toman una propuesta de buena fe, con costos para el Consejo y para todos los profesionales, como una argucia tendiente a favorecer en forma espurea el trámite de expedientes. En ningún momento nos enteramos el pedido de una aclaración por parte del Ejecutivo municipal que les debería haber llamado la atención por lo impropio de estas expresiones.”

SOBRE LA SEGURIDAD EN LOS EDIFICIOS

Finalmente coincidieron en que “todas las instituciones que conformamos el foro dejamos en claro que todas las tareas profesionales de nuestras matrículas, son juzgadas por el consejo profesional con respecto a la ética y, en la justicia, la parte penal que le pudiera corresponder. Somos los profesionales quienes tenemos una responsabilidad civil por nuestro trabajo durante 10 años.

De ninguna manera queremos que se siembre desconfianza sobre nuestro ejercicio profesional por parte de individuos que solo tratan de menoscabar nuestro trabajo. Las habilitaciones de edificios, no tienen en la mayoría de los caso problemas de seguridad y si de otros órdenes, como administrativos o legales. Todos los problemas técnicos son solucionables aun con los usuarios de los mismos edificios. Son mecanismos que se van adaptando tanto a exigencias o normas nuevas. Y el poder de policía y de aplicar los controles de las normativas es facultad indelegable del municipio.”