El presidente de la Legislatura asegura que el STJ cometió un abuso de poder - EsChaco.com - Resistencia

Fallo ordena duplicar el sueldo a los jueces

Martes, 15 de julio de 2014

El presidente de la Legislatura asegura que el STJ cometió un abuso de poder

“Es un fallo netamente inconstitucional, nulo de nulidad absoluta, un abuso de poder por parte del Poder Judicial de la provincia del Chaco”, señaló Darío Bacileff Ivanoff sobre la sentencia del Superior Tribunal que ordena duplicar el sueldo de los jueces chaqueños.

“Entendemos que es un fallo netamente inconstitucional, nulo de nulidad absoluta", sostuvo Darío Bacileff Ivanoff sobre la sentencia del STJ a favor de jueces chaqueños.

El titular del Parlameto chaqueño, Darío Bacileff Ivanoff, evaluó el fallo del Superior Tribunal de Justicia chaqueño que equiparó el salario de los jueces y fiscales chaqueños con los de la justicia federal.

"Entendemos que es un fallo netamente inconstitucional, nulo de nulidad absoluta, un abuso de poder por parte del Poder Judicial de la provincia del Chaco, separando de esto la discusión de fondo, es decir, la recomposición salarial”, analizó el presidente de la Legislatura en diálogo con radio Planeta. En éste sentido, remarcó que en éste caso no se está discutiendo si corresponde o no la equiparación salarial sino la metodología de la sentencia.

"Con este fallo se está sentando un precedente muy malo para la historia de la provincia”, advirtió y recordó que "nunca ha sucedido en ningún punto ni en ninguna provincia de la Argentina donde un Poder Judicial avance sobre las facultades de los otros poderes”. Y en el caso del Chaco, remarcó que el artículo 5 de la Constitución provincial es claro al establecer que ningún poder del Estado en esa división de poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo puede avanzar ni enlodarse facultades que le son convenidas por esta Constitución.

"La verdad que es un fallo que me preocupa en estas épocas donde tanto defendemos nuestra democracia, el sistema republicano, la división de poderes, se incurra en un abuso de poder y en un avance de las facultades propias de otros poderes del Estado, independientemente del reclamo sea o no sea justo”, cuestionó.

Un fallo demorado

"La sociedad sabe que el amparo es la medida expedita que se interpone ante la violación de un derecho y donde no tienen un medio idóneo para hacer valer ese derecho. Entonces se entiende que es una medida que se debe resolver a los días, semanas o a lo sumo un mes o dos meses. Esto fue presentado en 2.005 como puede ser que en 2.014 recién salga el fallo”, criticó Ivanoff.

En éste contexto, destacó el rol del Poder Legislativo y el respeto que tiene hacia las facultades que le corresponden al Poder Judicial. "Ahora que el Poder Judicial haga este avance sobre las facultades de los poderes preocupa y mucho, llama a la seriedad y a la análisis de toda la sociedad”, comparó y reclamó "los abogados también tiene que pronunciarse porque esto es una barbaridad y también me preocupa que luego de emitir el fallo el presidente del STJ, sostenga que a partir del mismo podemos sentarnos a negociar, me parece preocupante estas afirmaciones por parte del titular del Poder Judicial”.

Análisis del PJ

"Más allá de la polémica de la que se pueda generar sobre un juicio político o no, no es la cuestión prioritaria. Lo que sí es prioritario es me parece el abuso de poder y facultades sobre otros poderes. Es como si yo mañana como legislador me pongo a resolver y a dictar una sentencia. Me parece un avance muy burdo sobre facultades de otros poderes”, diferenció.

Fuente: Radio Planeta y Primera Línea
Chaco Día por Día