Seis millones de argentinos están en mora y Milei lo atribuye a televisores, apuestas y decisiones de consumo - EsChaco.com - Resistencia

Se agrava la situación de las familias endeudadas

Sábado, 22 de agosto de 2026

Seis millones de argentinos están en mora y Milei lo atribuye a televisores, apuestas y decisiones de consumo

Organizaciones que trabajan con familias endeudadas advierten que cada vez más personas recurren a tarjetas y préstamos para comprar alimentos, pagar servicios o cubrir alquileres. Mientras crece la morosidad, Javier Milei rechazó medidas de alivio y sostuvo que parte del problema responde a decisiones individuales de quienes tomaron créditos.

🗣️ "Pasé a tener tres trabajos porque sino no llego"

🎙️ El testimonio de Oriana Fernández, vocera de "endeudados organizados", sobre el drama que viven millones de argentinos.

📲 #C5N en vivo: https://t.co/9fxDe5JViU pic.twitter.com/IuLvllkn7F
— C5N (@C5N) August 22, 2026

El endeudamiento de los hogares argentinos vuelve a quedar en el centro de la discusión económica. Según estimaciones difundidas por especialistas y organizaciones que trabajan con personas endeudadas, cerca del 60% de la población adulta mantiene algún tipo de deuda y alrededor de 6 millones de personas ya se encuentran en situación de mora, con una o más cuotas impagas de préstamos o tarjetas.

Desde “Endeudados Organizados” advierten que detrás de esos números existe una realidad que se aleja cada vez más del consumo suntuario: familias que recurren al crédito para comprar alimentos, pagar servicios, afrontar alquileres o cancelar deudas anteriores.

“El problema es que los gastos aumentan y el salario no acompaña”, explicó Oriana Fernández, integrante de la organización, quien describió casos de trabajadores que destinan prácticamente todo su ingreso al pago de la tarjeta y luego deben volver a utilizarla para sostener los gastos cotidianos.

De la tarjeta para comprar a la tarjeta para sobrevivir

Fernández relató que actualmente tiene tres trabajos para poder sostener sus gastos y los de su hijo. Su situación, aseguró, se repite entre muchas de las personas que recurren a la organización.

“Puse todo mi salario en la tarjeta, la pagué entera, pero después tuve que usarla porque me quedaba sin dinero”, explicó.

Desde el espacio también ponen el foco en el costo del financiamiento y aseguran que existen créditos con tasas extremadamente elevadas. Como ejemplo, Fernández sostuvo que un préstamo de $400 mil puede terminar obligando a devolver cerca de $1 millón.

“La gente se está endeudando para llegar a fin de mes, para comer y para pagar los servicios”, afirmó.

Para la economista Ana Rameri, el incremento de la morosidad está directamente relacionado con el deterioro de los ingresos familiares y la caída del consumo. Según su análisis, el problema no puede interpretarse únicamente como una relación privada entre quien presta dinero y quien toma un crédito, sino dentro de un escenario general de pérdida del poder adquisitivo.

Milei habló de televisores y apuestas

Javier Milei rechazó esa interpretación y relativizó el alcance de la crisis de endeudamiento.

El Presidente sostuvo que buena parte de la mora actual corresponde a créditos tomados durante 2024 y vinculó la dificultad para pagarlos con el aumento de las tasas de interés y la caída posterior de la actividad económica.

Pero también atribuyó parte del fenómeno a decisiones de consumo de los propios argentinos. Entre los ejemplos mencionó la compra de televisores vinculada al Mundial y las apuestas online.

“Nadie les puso un arma en la cabeza”, afirmó Milei al referirse a quienes decidieron tomar préstamos.

Para el mandatario, un crédito constituye un acuerdo privado entre dos partes y el Estado no debería intervenir para resolver las consecuencias de ese vínculo.

“Es un acuerdo entre el prestamista y el prestatario. Se pusieron de acuerdo, es un contrato entre privados”, señaló.

“El problema lo tiene el que dio el crédito”

Milei también rechazó la posibilidad de implementar algún esquema estatal destinado a aliviar las deudas y cuestionó que eventualmente se utilicen recursos públicos para asistir a entidades financieras.

“¿Por qué hay que meterle la mano en el bolsillo a toda la ciudadanía para rescatar a los bancos o a las entidades no bancarias?”, planteó.

Según su postura, el riesgo debe ser asumido por quien decidió prestar el dinero: “El problema lo tiene el que dio el crédito”.

Las declaraciones generaron rechazo entre quienes trabajan con familias endeudadas. Fernández cuestionó específicamente el ejemplo utilizado por el Presidente.

“En mi resumen de tarjeta no hay ningún televisor. De hecho, no tengo televisor”, respondió.

Dos lecturas sobre una misma crisis

El debate expone dos explicaciones enfrentadas sobre el fuerte crecimiento de la deuda familiar.

Por un lado, el Gobierno sostiene que existe una responsabilidad individual en las decisiones de crédito y rechaza una mayor intervención estatal sobre contratos privados.

Por otro, organizaciones y economistas advierten que una parte creciente de la población ya no se endeuda para comprar bienes extraordinarios, sino para cubrir necesidades básicas.

Con millones de argentinos en mora y hogares que recurren cada vez más al crédito para sostener gastos cotidianos, la discusión deja una pregunta abierta: ¿el problema está en cómo consumen las familias o en que sus ingresos ya no alcanzan para financiar su vida cotidiana sin endeudarse?