Caso Cielo: ¿El sistema actual está preparado para escuchar a las infancias? - EsChaco.com - Resistencia

REVICTIMIZACIÓN JUDICIAL

Miércoles, 13 de mayo de 2026

Caso Cielo: ¿El sistema actual está preparado para escuchar a las infancias?

Escribe Pame Soto para Eschaco - La Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia dictó este lunes un fallo que sacudió a la opinión pública provincial. Mauro Frugoni Zavala, quien llegó a juicio acusado de abuso sexual en contra su propia hija, fue absuelto por unanimidad. La decisión, fundamentada en el principio de "duda razonable", pone fin a una etapa procesal de un caso que durante años fue bandera de movilizaciones sociales bajo el nombre de "Cielo".

El tribunal, integrado por las juezas Cristina Pisarello, Glenda Vidarte y Sandra Esquetino, concluyó que la acusación no logró reunir la certeza necesaria para quebrar la presunción de inocencia del imputado.

"La prueba presentada por la acusación no fue suficiente para superar el beneficio de la duda razonable. El fallo no está firme y puede ser revisado, pero hoy la certeza que exige una condena penal no estuvo presente", afirmó Pisarello. También indicó que Frugoni Zavala estuvo libre durante los años que duró la investigación y ahora el Tribunal resolvió levantar la medida de restricción hacia Cielo, por lo que podrá tener contacto con la niña.

Por su parte, el fiscal de la causa, Martín Bogado, quien llevó adelante la investigación, manifestó su postura tras conocerse la sentencia. Explicó que el debate se extendió por once jornadas y contó con el testimonio de 18 especialistas y aún así no se logró una condena. Aseguró que el abuso estaba probado según la Fiscalía por lo que apelarán el fallo para que la sentencia se revise.

Crónica de un desenlace traumático

El caso Cielo no solo se juzgó en los tribunales criminales; tiene un antecedente que dividió a la sociedad. En diciembre de 2024, la niña —que entonces tenía 6 años— fue protagonista de un operativo policial forzoso. Por orden de la jueza de Familia, Claudia Karina Feldmann, la menor fue separada de su madre para ser entregada a sus abuelos paternos en el marco de un proceso de "revinculación" que venía generándose meses antes. Tras la denuncia por abuso a la niña realizada por la mamá de Cielo contra Mauro Frugoni Zavala, la familia paterna reclamó la custodia de la niña y lo consiguió.

Las imágenes de la niña suplicando no ser retirada de su hogar materno recorrieron todo el país y generaron una ola de indignación y denuncias de tráfico de influencias, dado el peso social de la familia paterna en la región. Desde entonces, la madre ha denunciado irregularidades sistémicas y el abandono del bienestar superior de la niña por parte de la Justicia. Esta situación aún no se resuelve.

En ese sentido, la absolución de Frugoni Zavala reabre una herida histórica en el sistema judicial: la carga de la prueba sobre la víctima. En delitos de instancia privada y contra la integridad sexual, la complejidad del hecho casi siempre choca con un sistema judicial que exige pruebas materiales casi imposibles de obtener años después del suceso.

El lunes, tras la lectura de la sentencia, la jueza Pisarello hizo hincapié en por qué el tribunal decidió no otorgar valor probatorio determinante a los videos y audios grabados por la madre de la niña presentados en la denuncia. Advirtió que el tribunal “observó una "sobreintervención" de profesionales” que atestiguaron en el juicio y que “hubo constantes contradicciones entre los peritos que declararon durante las once jornadas".

Uno de los puntos más polémicos del fallo fue el rechazo del tribunal a los videos y audios grabados por la madre de la niña en 2021. Para las juezas, dicho material carece de valor técnico forense, sugiriendo que el relato de la menor pudo estar condicionado por mecanismos sugestivos.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por www.eschaco.com | Eschaco.com| Diario digital (@eschaco.com.ar)

<¿Quién protege a las víctimas?

Casos como los de Rosalía Alvarado y Belén Duet demostraron que la Justicia puede llegar (incluso post-mortem del abusador), pero el camino es revictimizante, doloroso y devastador para las víctimas cuando son adultas. Por lo que, para una niña cuya única defensa es su voz y su entorno protector, puede ser aún más complejo atravesar un juicio por abuso o lograr una condena.

Como ocurrió en casos de repercusión nacional (Thelma Fardin), una absolución no siempre equivale a la inexistencia del hecho, sino a la incapacidad del sistema para procesar la verdad de la víctima de forma no revictimizante.

Hoy, la niña vive con la familia de quien fuera su presunto agresor. La Justicia determinó que no hay pruebas suficientes para condenar, pero el costo social y psicológico de este proceso deja una pregunta que todos nos hacemos: ¿Quién protege a los niños cuando la duda técnica prevalece sobre la escucha activa?