Las contradicciones entre dos funcionarios de Zdero amplifican las dudas sobre los sueldos - EsChaco.com - Resistencia

¿DOBLE COMANDO EN EL GOBIERNO?

Martes, 13 de enero de 2026

Las contradicciones entre dos funcionarios de Zdero amplifican las dudas sobre los sueldos

Mientras la Secretaría General garantiza que "nadie perderá lo que tiene", Hacienda admite la revisión de pluses "discrecionales". La circular 001 que desató todas las zozobras posibles queda en el centro de la polémica, con versiones cruzadas que aumentan la incertidumbre y parece no haber alcanzado el intento oficial por desactivar el impacto político de la decisión de anular el pago de bonificaciones por la crisis financiera de Zdero.

Las versiones oficiales para desmentir un posible ajuste a los empleados públicos chocaron entre sí este martes, dejando más dudas que certezas. Frente a los rumores sobre la eliminación de bonificaciones y el refrigerio, la secretaria general de Gobierno, Carolina Meiriño, y el ministro de Hacienda, Alejandro Abraam, ofrecieron relatos con contradicciones sustanciales y puntos débiles que profundizan la inquietud en la administración provincial.

En una gacetilla de prensa enviada por Casa de Gobierno, Meiriño fue categórica: calificó de "falaz" la información y aseguró que "el beneficio que hoy tiene un trabajador lo va a seguir teniendo". Negó en redondo que se haya eliminado el refrigerio. Sin embargo, en el mismo párrafo admitió que, en el marco de una "reorganización", se analizó "la suspensión de algunas bonificaciones" otorgadas en gestiones anteriores, a las que describió como parte de un "festival de beneficios" donde "muchos no cumplían". Esta admisión, contradictoria con su mensaje de tranquilidad, es la primera gran fisura.

Desde Hacienda, Abraam ofreció -en declaraciones periodísticas a algunos medios de prensa- un enfoque técnico y menos tranquilizador. Aunque insistió en que la circular 0001/26 no busca "quitar beneficios adquiridos", trazó una distinción clave: existen bonificaciones "inherentes a la función", que se respetan, y otras de "carácter más discrecional", que serán revisadas en este nuevo esquema de "control del gasto". Este lenguaje introduce una zona gris enorme: ¿qué se considera "discrecional"? El ministro no dio ejemplos, dejando a cada trabajador preguntándose si su plus está en la mira.

La contradicción más evidente está en el alcance de la medida. Mientras Meiriño habló de revisar beneficios ya otorgados en el pasado, Abraam limitó el objetivo de la circular al "otorgamiento" futuro, para "ordenar" nuevos beneficios. Esta falta de coordinación en el mensaje central es reveladora. Además, Abraam optó por el argumento más débil: sugirió que la polémica nace de una "lectura errónea o malintencionada" del documento, cargando las tintas sobre la interpretación y no sobre la claridad de la norma interna.

El silencio de Abraam sobre el refrigerio, negado por Meiriño, completa un cuadro de comunicación fragmentada. En definitiva, el doble relato no logra despejar el temor. Por el contrario, confirma que hay beneficios bajo la lupa y que la continuidad de algunos dependerá de una clasificación—"inherente" vs. "discrecional"— que el propio gobierno no se molestó en definir con transparencia. La promesa de que nada se quita choca con la admisión de que todo se revisa.