Intensa labor del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento durante 2016 - EsChaco.com - Resistencia

BALANCE 2016

Viernes, 30 de diciembre de 2016

Intensa labor del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento durante 2016

El Consejo de la Magistratura da a conocer las actividades más destacadas llevadas a cabo durante el 2016.

Propuestas de designación

La actual gestión elevó al Superior Tribunal de Justicia 30 propuestas de designaciones de jueces y funcionarios del ministerio público fiscal y de la defensa.

Cabe destacar que, de la totalidad de vacantes a cubrir, solo un 7% de las mismas han sido cubiertas de manera provisoria.

Modificación del Reglamento de Concursos.

Entre las acciones realizadas, destaca por su relevancia la modificación del Reglamento de Concursos, al que se incorpora el requisito del examen psicofísico de los candidatos a ocupar un cargo en el poder judicial.
Este examen tendrá carácter confidencial y será expedido por profesionales pertenecientes al Colegio de Psicólogos y a las áreas de salud de la Universidad Nacional del Nordeste y del Chaco Austral.

De esta manera, todos los postulantes que hayan alcanzado el nivel de excelencia en los exámenes de oposición deberán aportar las pruebas médicas y psicológicas requeridas para poder ponderar cuestiones sobre las habilidades necesarias para tomar decisiones que afectaran la vida de terceros.

Se estima que la implementación práctica de este requisito se desarrolle durante el año próximo

Jurado de Enjuiciamiento.

Se evaluaron 18 acusaciones, determinándose la improcedencia de 10 denuncias y la procedencia de 1

Resoluciones más destacadas

Caso Nuevo Banco del Chaco /Jueza Dra. Pereyra.
El Consejo de la Magistratura, constituido en Jurado de Enjuiciamiento, resolvió la denuncia tramitada en los autos caratulados “Nuevo Banco del Chaco S.A.S / Acusación C/ Dra. María de las Mercedes Pereyra-Juez de Garantías N° 1 de Resistencia, Expte. N ° 227/ 15”, decidiéndose por mayoría la desestimación de la imputación”

Los Consejeros Dr. Oscar Bicain, Dr. Ricardo Sánchez, Dr. Carim Peche, Sr. Juan José Bergia y Dr. Diego Caballero fundaron su decisión argumentando que “resulta claro que no es posible derivar de lo actuado por la juez denunciada, la conclusión de que la misma hubiera incurrido en delitos que se le enrostran en la acusación, ni su desempeño habilita reproche suficiente para que este cuerpo declare la procedencia de la acusación”

Por su parte, la Dra. Isabel Grillo, en disidencia, entendió que ameritaría la apertura de un Jury de enjuiciamiento.
Y arguyó: Entiendo que su accionar es susceptible de ser calificado, prima facie como irregular y que eventualmente podría configurar la causal de mal desempeño prevista en el art. 154 de la Constitución , de suficiente entidad en esta instancia como para avanzar en su juzgamiento”

Concluyendo que “Si bien es cierto que existen cuestiones procesales y jurídicas planteadas en estos actuados, el conjunto de las medidas adoptadas y la entidad de las mismas me conducen a sostener que ha existido una conducta concatenada en la actuación de la Magistrada que ameritaría la apertura de un jury de enjuiciamiento a los fines del Juzgamiento de su desempeño”

Caso Procurador General Dr. Omar Cantero/ Juez Dr. Juárez
Asimismo consideró la denuncia articulada en los autos caratulados “Señor Procurador General Dr. Jorge Omar Canteros s / Acusación C/ Dr. Pedro Alejandro Juárez- Juez Civil y Comercial N° 1 de Presidencia Roque Sáenz Peña”, Expt N ° 242/ 16, resolviéndose por unanimidad declarar procedente la acusación deducida por el Procurador General Dr. Jorge Omar Canteros contra el Juez Dr. Pedro Alejandro Juárez , suspendiéndolo en el ejercicio de sus funciones de acuerdo a lo previsto y normado por el art.169 de la Constitución Provincia y el art. 6 de la ley N° 188.

Caso Tjor Alejandro Daniel / Juez Dr. Juárez
Respecto a la Denuncia Presentada por Tjor Alejandro Daniel contra el Juez Civil y Comercial Pedro Juárez, Expt. N ° 239/16 , el Consejo decidió rechazar la imputación por considerar que “… para dar curso a las denuncias formuladas contra magistrados o funcionarios se requiere que la imputación se funde en hechos graves o inequívocos o, por lo menos, en la existencia de presunciones serias que autoricen razonablemente poner en duda la rectitud de conducta de un juez o funcionario “
Participación de la Provincia en el Foro Federal de Consejos de la Magistratura.

El Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento es un organismo que nuclea a los Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de las diferentes provincias, de la ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la Nación. Entre sus objetivos están el defender el estado de derecho, la división de poderes, la independencia del poder judicial. Un espacio de permanente reflexión y debate sobre cómo mejorar los procesos de designación de magistrados y del perfil del juez
La Presencia de la Provincia del Chaco en el Foro siempre fue relevante. Este año la Consejera Dra. Isabel Grillo ocupa el cargo de Tesorera en el Comité Ejecutivo.

Las XVI Jornadas Nacionales se celebraron en la Provincia de Tucumán durante el mes de junio del 2016.

En las XVI Jornadas se abordaron y debatieron entre otros temas: la incorporación de exámenes psicológicos al proceso de selección de magistrados; la convivencia y desarrollo de un trabajo interdisciplinario entre magistrados y funcionarios con profesionales de diversas áreas y el análisis de la labor de los Jurados de Enjuiciamiento en las diferentes jurisdicciones del país. Asistieron a las mismas el Consejero, Dr Pedro Regueiro, la Consejera Dra Grillo y el Secretario del Consejo Dr. Eduardo Pértile.

Las XVII Jornadas Nacionales se organizaron en Puerto Iguazú, Misiones durante el mes de septiembre

La Consejera Grillo junto con el Consejero Rolando Toledo y la Ministra del Superior Tribunal de Justicia Emilia Valle, participaron del panel “Los Consejos de la Magistratura procesos de selección y acceso”, Grillo explicó el novedoso proceso de selección para Jueces del Superior Tribunal, Procurador General, Defensor General regulado por la Ley 7157.

Las XIX Jornadas Nacionales tuvieron lugar en noviembre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el mes de noviembre.
En este encuentro han participado el Consejero Dr. Pedro Regueiro, el secretario de la Institución Dr. Eduardo Pértile; el Dr. Miguel Ángel Moreschi, miembro honorario del foro, quien disertó sobre las perspectivas de desarrollo de ese espacio ; y la responsable del área de prensa Mariana Saife participó del panel los Consejos de la Magistratura frente a los medios de comunicación.