Edificio Legislativo: La cuestión de fondo no ha se ha resuelto aún - EsChaco.com - Resistencia

Dumrauf sobre el fallo de la Cámara Civil

Lunes, 17 de noviembre de 2014

Edificio Legislativo: La cuestión de fondo no ha se ha resuelto aún

Sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial a cargo de las Dras. María Eugenia Saez y Gladys Zamora que ordena el levantamiento de la medida cautelar dispuesta por la Dra. Felder Jueza de primera instancia Nº 14 que suspendía la adjudicación del Edificio Legislativo aprobado mediante Resolución Nº 1.692/14.

En éste sentido la Dip. Dumrauf afirmo: Somos respetuosos de las decisiones judiciales, no vamos a subirnos al caballo de criticar los fallos que nos son adversos como lo han hecho desde el oficialismo, tanto el Gobernador como el Presidente de la Cámara de Diputados, que incluso la han tildado a la Jueza que hizo lugar a la suspensión de “buitre” y de “golpista” en reiteradas oportunidades.

Nos llama poderosamente la atención que en los fundamentos de la sentencia se diga que la medida cautelar recurrida no es nula por falta de fundamentación como lo había planteado el Presidente, pero que a pesar de ello, no comparte con la solución del fallo apelado. Es decir, que se incurre en una clara contradicción, fallando en función de criterios valorativos personales, alejándose de lo resuelto por la Dra. Felder, y también del planteo de nulidad del apelante. Para que la gente entienda, por un lado, dice que el fallo esta bien fundamentado y se basta a si mismo, pero por otro lado dice que todos los fundamentos alegados por la jueza y nuestra parte no son suficientes para acreditar la veracidad de nuestro derecho.

No compartimos el fallo de la Dra. María Eugenia Saez pero lo respetamos, principalmente porque nos preguntamos que va a pasar si la cuestión de fondo se resuelve favorablemente al planteo que hemos realizado, ¿quién se va a hacer cargo de los gastos en personal, maquinarias, movimiento de suelo y otros que realice la Empresa Tridelta S.A. adjudicataria de la obra? ¿El Presidente? ¿Las juezas que ordenaron el levantamiento de la medida cautelar? Seguramente será el Estado quien deberá reparar dichos perjuicios. Una vez más, todos los chaqueños con nuestro bolsillo pagaremos las irregularidades de ésta gestión.

Lo más prudente hubiera sido mantener la cautelar que ordenaba la suspensión de la adjudicación, atento la proximidad en que seguramente será resuelto la cuestión de fondo planteada en el Amparo.

ESTA NO ES LA CUESTIÓN DE FONDO PLANTEADA

Cabe aclara que lo resuelto por la Cámara es sobre la medida cautelar que solicitamos como accesoria del Amparo por inconstitucionalidad de la adjudicación del edificio legislativo, la cual ha sido sancionada en sesión extraordinario durante período ordinario, sin despacho de comisión permanente, a espaldas del debido control parlamentario a que tenemos derecho quienes somos oposición.

Por ello, estamos esperanzados en tener en las próximas semanas un fallo que nos de la razón ante la gravedad institucional realizada por la mayoría parlamentaria oficialista, lo cual deja un precedente lamentable en nuestra historia democrática.

La Cámara Civil y Comercial solo ha resuelto el levantamiento de la suspensión de la adjudicación, apreciando solo una parte de todo el planteo que hiciéramos en primera instancia, por lo que esperaremos la resolución de la cuestión de inconstitucionalidad planteada vía amparo.

EL FISCAL CIVIL NOS DIO LA RAZÓN.

Como en todo proceso donde se solicita la inconstitucionalidad de una norma, se corrió vista al Fiscal Civil para que emita dictamen sobre la procedencia o no del planteo formulado, y en éste proceso en especial, el Fiscal nos dio la razón sobre el pedido de inconstitucionalidad de la resolución de adjudicación de la obra, valorando los graves defectos tanto de forma como de fondo que adolece la misma.

Por ello, creemos que, además de los extensos fundamentos con que hemos planteado el Amparo, el Fiscal Civil que intervino en la causa compartió nuestros motivos, y solicitó a la Jueza de Primera Instancia Nº 14 se falle determinando la inconstitucionalidad de la Resolución 1692/2014

Nunca estuvo en nuestro ánimo que haya vencedores y vencidos en este tema, muy por el contrario, queremos que se realice el edificio legislativo, pero siempre dentro de un marco legal y fruto de un procedimiento claro y transparente. No esta dicha la última palabra, por lo que vamos a ser cautos y respetuosos en los distintos estadios procesales, y esperamos la resolución dinal de la Dra. Felder lo antes posible. La sociedad nos dio un rol de legislar pero también de controlar los actos de gobierno, y así lo estamos haciendo, que fue justamente el motivo de nuestra presentación judicial, ante el atropello de los principios republicanos y democráticos y a nuestros derechos como minorías parlamentarias y por sobre todas las cosas el acceso a la info que por derecho tenemos los legisladores y especialmente, en el manejo de los fondos públicos que no son otros que los recursos de todos los chaqueños.