Por falta de quórum, Diputados no tratará el pliego de los Fiscales de Estado - EsChaco.com - Resistencia

POSICIÓN DIVIDIDA PARA EL RETIRO DOCENTE

Miércoles, 24 de septiembre de 2014

Por falta de quórum, Diputados no tratará el pliego de los Fiscales de Estado

El presidente del Bloque de Diputados Justicialistas, Ricardo Sánchez, anticipó que la Legislatura finalmente no votará el pliego del fiscal de Estado, Rubén González, como tampoco los de los funcionarios de Lotería y Cultura que esperan el aval parlamentario. Además, de cara a la sesión ordinaria, anticipó que el oficialismo llegará con despacho propio para la ley de retiro docente, ya que existen diferencias considerables con el bloque de la Alianza.

“Lamentablemente, no hubo quórum en la Comisión de Asuntos Constitucionales, razón por la cual, no fue posible avanzar con el pliego de Rubén González, con quien nuestro bloque tuvo una excelente reunión, en horas del mediodía, respecto del trabajo a llevar adelante desde la Fiscalía de Estado”, explicó Sánchez, y añadió que “mañana, vamos a pedir que el expediente vuelva a la Comisión, sin mocionar una fecha para una nueva sesión, la que fijaremos, en todo caso, cuando tengamos el despacho”.

Los diputados decidieron además adoptar un criterio similar para los casos de Patricio Granero Guillén, propuesto para vocal de Lotería Chaqueña; y Elsa Codutti, quien ocupará la vicepresidencia del Instituto de Cultura.

POSICIÓN DIVIDIDA PARA EL RETIRO DOCENTE

Entre los temas destacados de la sesión ordinaria de mañana, Sánchez puntualizó que el oficialismo llegará con despacho propio para la ley de retiro docente “teniendo en cuenta las diferencias existentes con el radicalismo”. En este sentido, explicó que “la propuesta de la oposición implica una afectación presupuestaria muy importante, para un Estado que hoy no está en condiciones de abonar ese gasto”.

Sin embargo, el jefe de la bancada peronista aclaró que “sí podemos avanzar en la posibilidad de pasar a retiro a numerosos docentes que se encuentran cumpliendo tareas pasivas, con lo cual, el sueldo del Estado ya se abona y, por ende, entendemos posible avanzar con una ley que contemple solamente estos casos, y no con una norma que implicaría un costo que la Provincia no está en condiciones de pagar”.