Secheep: Peche pide conocer alcances del convenio - EsChaco.com - Resistencia

Firmado entre provincia y Nación

Lunes, 7 de abril de 2014

Secheep: Peche pide conocer alcances del convenio

El presidente del Interbloque de diputados de Unión por Chaco Carim Peche se refirió al anuncio efectuado por el gobierno provincial acerca de que se dejará sin efecto el tarifazo aplicado en la facturación de Secheep.

Atribuyó que esa decisión “aa sido gracias como resultado de la lucha que emprendimos desde nuestro bloque con el apoyo de los usuarios”.

No obstante, planteó la necesidad de que se aclare si también se dará marcha atrás con la creación de nuevos rangos y aumento del cargo fijo. “De lo contrario el aumento seguirá encubierto”, agregó.

Peche recordó que “ha sido un trabajo serio y responsable llevado adelante junto a los diputados Mariana Salom, Livio Gutiérrez, Hugo Maldonado, Irene Dumrauf y demás legisladores que se han sumado a la lucha para que se deje sin efecto el tarifazo”.

“Hemos hecho campañas de concienciación y charlas explicativas en toda la provincia y paralelamente las presentaciones judiciales correspondientes porque desde un primer momento consideramos que el desmanejo que realizó esta gestión bajo ningún concepto debe ser sostenido por los usuarios, el propio Bacileff Ivanoff reconoce en su anuncio que el Chaco le debe $ 170 millones a la distribuidora CAMESA”, señaló.

Empresa desfinanciada

Asimismo, el diputado expresó que la situación en la que están inmersas las empresas del estado provincial “es grave” como consecuencia “del despilfarro de los recursos públicos que ha hecho este gobierno, en el año 2007 cuando entregamos el gobierno la planta ascendía a 257 empleados, sin deuda, con dinero en caja y dejando sueldos y aguinaldos pagos”.

Peche continuó: “Hoy hay 1700 empleados, deudas con CAMESA, con proveedores, con Rentas de la Provincia (ATP), con la AFIP, con esta realidad a la vista no hay mucho más que explicar sobre el porqué del tarifazo, lo han aplicado para cubrir el desfinanciamiento de la empresa”.

Aumento encubierto: Nuevos rangos y Cargo Fijo

Por otra parte, el legislador advirtió que de todas maneras hay temas pendientes de Resolución. “Si bien se ha anunciado que se dará marcha atrás con el aumento, queremos saber qué decisión tomarán respecto de la creación, de manera unilateral e inconsulta ya que no se planteó en la audiencia pública del pasado 27 de diciembre en Sáenz Peña, sobre la creación de los rangos 5°, 6° y 7° y el aumento del cargo fijo”.

En este sentido, Peche planteo que “si no se da marcha atrás con eso, el aumento será encubierto tras esas nuevas figuras, en las presentaciones que hemos efectuado a la justicia se planteaba esta situación, esperamos también que haya una pronta resolución judicial al respecto”.