Pretende el PJ que la justicia subsane la omisión que incurre en el Concejo - EsChaco.com - Resistencia

SALOM RESPONDE A PASMANTER

Martes, 25 de marzo de 2014

Pretende el PJ que la justicia subsane la omisión que incurre en el Concejo

El secretario de Gobierno, Carlos Salom, fundamentó el recurso de amparo presentado para que los concejales finalmente voten el acceso al financiamiento para los proyectos de obras de infraestructura presentados por el Ejecutivo.

En esa línea, explicó que la concejal Clarisse Pasmanter intenta confundir a los vecinos con dichos que evidencian “la liviandad con que maneja el cargo público para el cual fue electa”.

El funcionario municipal dejó en claro que “no es cierto que con la acción de amparo, sin medida cautelar, exista delegación de potestades municipales. Muy por el contrario, lo que se pretende es que la Justicia subsane la omisión en que reiteradamente incurre el Concejo Municipal a sus obligaciones legales”.

“El mensaje que damos es claro: los ciudadanos de Resistencia los votaron para que traten sobre el destino del futuro de Resistencia y no pueden seguir con esta conducta. Lo que les queda ahora es pronunciarse, votar y luego explicar sus razones a todo el Pueblo”, planteó.

Salom remarcó que el diálogo por parte de los funcionarios municipales con los ediles, para que traten esas iniciativas de carácter fundamental para el desarrollo de Resistencia, se viene dando hace casi dos años. “Hasta hemos enviado a los funcionarios especializados en la materia para que, en plena sesión del Concejo Deliberante, detallen los pormenores de acciones planificadas de infraestructura, como la pavimentación de la avenida Vélez Sarsfield hasta la ruta nacional 16”, ejemplificó.

“Desde el bloque del Partido Justicialista no tienen la autoridad para decir que existe contradicción en la conducta asumida por el Ejecutivo Municipal al recurrir a la Justicia. Primero que nada, porque ellos, los integrantes de la oposición, atacaron reiteradamente y mediante tratativas judiciales las obras realizadas que tanto necesita la gente, como la avenida Urquiza que ya solucionó los anegamientos en las primeras dos etapas construidas. Finalmente, a pesar de intentar nulificar estos actos de autoridad pública municipal, contemplaron que la Justicia desestimó sus medidas cautelares, cuyo único fin radicó en cuestiones políticas”, aseveró.

Por otra parte, el secretario de Gobierno aclaró que lo que se solicita es que el Concejo cumpla con la obligación legal que es votar, ya sea por sí o por no, porque vienen dilatando el tratamiento de esta cuestión aun cuando ya fue tratado en varias comisiones, lo que no justifica que lo pasen constantemente al Orden del Día”.