SECHEEP: Reconocen que el aumento no llegó en un buen momento - EsChaco.com - Resistencia

COTICHELLI INFORMÓ A DIPUTADOS

Miércoles, 19 de marzo de 2014

SECHEEP: Reconocen que el aumento no llegó en un buen momento

Invitado por el presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos, Carlos Beltrán para abordar diversas iniciativas legislativas que fueron giradas a esta cartera y que refieren a los servicios que presta la empresa provincial Secheep, concurrió el presidente de la empresa Ing. César Cotichelli acompañado por los ingenieros Alberto Furiasse y Ricardo Vranjes (Estudios Tarifarios); el ing. José Castro (Jefe Comercial), los contadores José Baczar (Gerente Comercial) y Raúl Cuestas (Gerente Administrativo).

Más de una hora y media duró el encuentro donde los legisladores pudieron realizar preguntas al presidente de Secheep sobre varias cuestiones plasmadas en las propias iniciativas, impulsada desde la oposición como la posibilidad que los vencimientos de las facturas mensuales sean a partir del día 10 de cada mes, como así también una bonificación para resarcir a los usuarios afectados por los cortes durante los meses de diciembre del año pasado a febrero de este año, tema que lo impulsó la propia diputada Irene Dumrauf.

Cotichelli hizo un informe introductorio detallando la situación de la empresa energética, desde fines del año 2007 cuando la empresa ya venía con cortes rotativos y programados, donde la oferta energética ya era menor que la demanda, y cómo se fue potenciando la misma por la incorporación al electroducto NEA NOA, y otras obras que abarcaron Sáenz Peña y en otros puntos del interior de la provincia. También se refirió a los aumentos de los insumos, los costos de mantenimiento, operativos, como así también de la demanda energética, en un verano atípico con temperaturas récord, no solo en el Chaco, sino en todo el país. Además de plantear el crecimiento económico e industrial que se produjo en los últimos tiempos, la que generó la expansión del sistema.

Otro de los datos ofrecidos por el funcionario fue acerca de las tarifas sociales; del personal de la empresa, y muchos otros puntos que le fueron requeridos, que el propio Cotichelli explicó pero que también serán enviados por escrito a los legisladores.

Informó también que en materia de consumo energético en el NEA el Chaco tiene el 60 % de dicho consumo Asimismo planteó que desde mediados del año 2011 a la fecha no hubo actualización tarifaria de Secheep, y a fines del año 2012 solicitaron dicha actualización, la que solo se produjo ahora, tiempo al que calificó que “no fue un buen momento”. No obstante, planteó que adecuación tarifaria llegó en un momento de consumo alto de energía con un crecimiento proporcional de la demanda, cuestión que fue oportunamente planteada en la Audiencia Pública realizada.

Cotichelli, al concluir el encuentro, agradeció la invitación de la comisión y consideró: “pudimos explayarnos en cada uno de los puntos a los cuales nos habían enviado un temario donde hay dos proyectos de leyes y dos de resolución, los cuales fueron debatidos en preguntas de ida y vuelta con mucho respeto, hablando con números verdaderos y reales, y creo – afirmó – que se abrió un canal de información primero, porque como el tema eléctrico no solo en Chaco, sino en la región y en la Argentina va a ser tema fundamental en los próximos 10 años donde seguramente el país con el ritmo de crecimiento que tiene vamos a tener que replantearnos muchas estrategias” planteó el funcionario, por lo que rescató la “información que han tenido los diputados en forma directa a través de las múltiples preguntas”.

Rescató también la “posibilidad de una mayor cantidad de información específica para concretar acciones a través de la Legislatura para considerar a la energía eléctrica como un servicio y un producto estratégico que necesita, no chicanas, ni peleas políticas, circunstanciales, sino que necesita una estrategia a partir del Estado para que el ciudadano chaqueño pueda tener una muy buena calidad de servicio a un precio justo y que puedan contar con la energía suficiente para radicación industrial, para el comercio, etc, que es el desafío que viene en la próxima década” aseveró.

“La estrategia de los costos de energía en la región va a tener que ver fundamentalmente con una política que sé se está desarrollando para ver qué tipo de generación vamos a tener en el futuro. No podemos seguir teniendo generación térmica con combustible que muchos de ellos se importan cuando hay combustibles que tenemos como recursos propios en el país. Viene un gran debate y una gran responsabilidad – destacó – más allá del tema tarifario que no llegó en un momento positivo que no llegó por culpa nuestra porque lo hemos pedido más de un año y medio, sino por temas legales, administrativos, judiciales, etc, se nos corrieron los tiempos y tuvimos que aplicarlos ahora. Más allá de esa cuestión tarifaria es una cuestión estratégica de Argentina el autoabastecimiento – que ya lo declaró Capitanich – no solo de petróleo sino de la generación de energía eléctrica. Y este ámbito de la democracia, esta Casa de la Democracia como es la Cámara de Diputados es donde van a salir los proyectos que en forma conjunta con la región se pueden hacer estrategias y leyes, reglamentos, entre otros, que pueden beneficiar a nuestra región y al país”.

Carlos Beltrán, presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos, evaluó el encuentro como “ampliamente satisfecho”. “Hemos tenido una reunión ordenada e importante donde pudieron preguntar los cuestionamientos y las dudas que tenían. La conclusión es que preocupa la situación de la empresa porque con todos los vaivenes que tuvo el sistema eléctrico nacional y en la región, estos temas desde el rol de la empresa de servicio público como lo es Secheep y otros organismos son diseños de políticas de Estado” remarcó y para resolver estas cuestiones afirmó que “esto no lo resuelve un partido político o un legislador que quiera anotarse para ser el que soluciona el problema. Esto lo soluciona el conjunto de la sociedad donde tenemos que involucrarnos y nosotros mismos tenemos en la propia Constitución la atribución de los diputados para legislar sobre los servios públicos”.

En consecuencia el propio Beltrán propuso y recordó que hay cuatro proyectos de leyes para la creación del Ente Regulador de los Servicios Públicos y “ahí tendrán que estar los legisladores, funcionarios y gente de la sociedad que quieran participar” planteó ya que dicho organismo funcionan en otras provincias como en Salta, Tucumán, Jujuy y el resto de las provincias y así “los legisladores tenemos que involucrarnos, con los distintos actores de la sociedad”. “Es una obligación que tenemos de participar en ello y a través de los sectores involucrados sacar alguna propuesta, hablar con el ejecutivo y tratar de resolver esta cuestión” señaló el diputado Carlos Beltrán presidente de la comisión.

La oposición

Irene Dumrauf, fue una de las legisladores que más intervino en los requerimientos a los funcionarios de Secheep, y que referían a dos proyectos de su autoría: uno con el tema de los plazos para los vencimientos y el otro una bonificación que pedía para resarcir a aquellos usuarios que fueron afectados por los cortes de energía eléctrica durante los meses de diciembre, enero, febrero.

“La verdad – observó Dumrauf - es que el presidente como siempre ha venido, ha explicado las cuestiones técnicas, pero llegamos siempre al mismo punto, el déficit de la empresa” y “como lo manifesté al final, el déficit no lo generó el usuario, ni lo generé yo, lo han generado aquellos que han tenido la responsabilidad de dirigir los destinos de la empresa durante estos años y son los que han llevado a esta situación como bien lo definió en un medio periodístico Cotichelli que está atravesando por una enfermedad terminal. Y esto es gravísimo” remarcó la legisladora que insistió “vuelvo a repetir no es consecuencia del mal manejo que los usuarios hayan hecho, sino por el descontrol, el desmanejo y hasta la corrupción que se ha dado en la empresa Secheep en estos últimos años, y esto es lo lamentable, porque una vez más, más allá de las explicaciones técnicas, el usuario es siempre el que paga por estas cuestiones en lo que refiere a la responsabilidad de quienes tienen que conducir empresas monopólicas indispensables para la calidad de vida y el desarrollo económico de la provincia y que obviamente atenta contra el menos tiene”.

Y concluyó: “nosotros vamos a evaluar, hemos recibido alguna información adicional, sobre todo porque he hecho preguntas puntuales, me han contestado y las respuestas no coincidían con las respuestas formales que nos habían dado a través de pedidos de informes, vamos a evaluar y seguramente haremos los trámites pertinentes. No obstante, vamos a seguir adelante con esta lucha. Vamos a seguir haciendo las presentaciones judiciales. Porque como bien se lo expresé al presidente Cotichelli, tenemos elementos para demostrar que los aumentos de tarifas se han dado antes de que se lleve adelante la audiencia pública el pasado 27 de diciembre” concluyó Dumrauf.

Carim Peche, presidente de la bancada opositora, indicó que “preocupa el estado de la empresa de las deudas que tiene y que veníamos hablando nosotros. Todos los insumos han aumentado, más allá del tarifazo de ahora que nos proporcionaron a todos los chaqueños. La empresa va a seguir con un déficit y la preocupación es cómo sigue para adelante la empresa. Contestaron las preguntas, de los cortes, de la deuda con Camesa que anunciaron que le financiaron en 24 cuotas, y la situación de la empresa nos duele, y es lo que veníamos diciendo nosotros” lamentó el diputado porque “es una empresa del Estado y nos preocupa y ojala que con el tiempo se corrijan algunas cosas y se va a necesitar ayuda financiera. El gobierno provincial va a tener que ayudar a la empresa Secheep que está con deudas. Se debe a la ATP. Yo le pregunté una comparación del año 2007 como le entregamos nosotros con superávit y hoy es deficitaria y hoy ellos sostienen que los insumos se han elevado, los costos son más caros, y hay mas demanda”, pero “ lo que nosotros decimos es que éste déficit no lo puede pagar el usuario, cualquier persona hemos sentido este tarifazo en el tema de la luz, y le hice esa pregunta hay facturas que vinieron con el ciento por ciento y hasta ciento cincuenta por ciento de aumento más allá que en la audiencia pública – que tengo mis reservas sobre la misma llevada a cabo en Sáenz Peña – aumentó un 34 por ciento. Es preocupante la situación y si se lo escucha a los directivos, realmente, no tienen forma de no decir la verdad porque tenemos la información concreta y correspondiente. Es una buena noticia que haya podido financiar la deuda con Camesa pero hay otras deudas a proveedores. Esperemos que se empiece a normalizar la situación” finalizó el diputado Peche.

Participaron de la reunión que se realizó en la Sala 1 “Alfredo Palacios” del Anexo Legislativo, los diputados Rubén Guillón, Roy Nikisch, Irene Dumrauf, Carim Peche, Hugo Domínguez, Beatríz Vásquez, Celeste Segovia, Juan José Bergia, Orlando Charole, Viviana Damilano, Beatríz Bogado, Mariana Salom, Leonardo Yulán.