Gutierrez: El Gobierno Provincial interpreta las normas de forma muy particular y en caso de duda, castiga al que trabaja - EsChaco.com - Resistencia

VIALIDAD PROVINCIAL

Miércoles, 8 de julio de 2020

Gutierrez: El Gobierno Provincial interpreta las normas de forma muy particular y en caso de duda, castiga al que trabaja

La Contribución de Mejoras es un tributo que existe en la Provincia desde 1964. Eran otras épocas. La Dirección de Vialidad Provincial por aquéllos años carecía de fuentes de financiamiento, y la forma de obtenerlo era cobrarle un porcentaje de las obras realizadas a los beneficiarios directos de las mismas para, a su vez, financiar nuevas obras

Actualmente, Vialidad Provincial paga sus costos de estructura a través de transferencias mensuales que la Administración Pública Nacional realiza por la Coparticipación del Impuesto a los combustibles, algo que en 1964 no existía. Además, las obras casi siempre son financiadas en un alto porcentaje (entre 80% y 100%) con préstamos blandos a través de organismos internacionales como BID, BIRF, CAF; la mayoría abonados por el Gobierno Nacional que se pagan a 15 años.

En este sentido el diputado Livio Gutierrez< informó “el Gobierno del Chaco estos días mete mano en una norma vieja que ya estaba caducada y en desuso por eso solicitamos se modifique la norma y no se pague lo construido por el Estado Nacional, o organismos multilaterales de crédito” enfatizó Gutierrez.

Al mismo tiempo el legislador radical aseguró “cuando uno revisa la participación que ha tenido la Contribución de Mejoras en el financiamiento de la DVP, los montos anuales recaudados en los últimos años son irrisorios, no representa ni un 0,01%. Durante años no la necesitaron, pero ahora la desempolvan para agobiar el sector productivo”.

Gutierrez informo que las obras por las que están pretendiendo cobrar (cuatro tramos de la Ruta 9 y un tramo de la Ruta 3) tuvieron un costo aproximado total de $560 millones, “pero sólo un 30% de eso puede cobrarse a los beneficiarios de acuerdo a la propia Ley 102-K, es decir, solo $168 millones debería ser el total a recaudar.

No cierra que un solo productor tenga que aportar millones, por todo lo expuesto es necesario que si llegaron a miles de productores las intimaciones el gobierno aclare los cálculos”.

“Los montos de boletas que están llegando a los productores hacen pensar que el Gobierno pretender trasladar a los productores el costo financiero de la obra, porque fueron préstamos en dólares que, con la abrupta devaluación de los últimos años, está pagando a 10 veces el valor nominal original. Son obras inauguradas entre 2011 y 2013, con un dólar entre $4 y $6. Sólo con esa lógica se justifican montos tan altos por productor”.

“El productor hoy tiene un mercado nacional e internacional mucho más desfavorable en cuanto a precios para sumar nuevos costos, ya que este Gobierno genero hace unos años un impuesto de ingresos brutos, que antes no pagaban, aumentaron retenciones nuevamente, y desde el Estado no brindan ni salud, ni infraestructura, ni conectividad, sin embargo la presión fiscal a la producción la llevan hasta que reviente el sector”.

Agregando Gutierrez “lo que tiene que haber es una mayor racionalidad por parte del Fisco, da miedo pensar lo que viene cuando armen lo mismo, parapagar las rutas que cobró Lázaro Baez, poreso queremos revisar la ley”.