Dictámenes divididos en el expediente del Ministro Echezarreta - EsChaco.com - Resistencia

Emitidos por la comisión investigadora de juicio político

Miércoles, 19 de septiembre de 2018

Dictámenes divididos en el expediente del Ministro Echezarreta

Presidida por su titular, el diputado Ricardo Sánchez, se reunió la Comisión Investigadora de la Sala Acusadora de Juicio Político, con quórum de los legisladores Hugo Sager, Liliana Spoljaric y Gustavo Corradi, oportunidad en la que definieron despachos sobre el Expediente 202/18 de pedido de juicio político contra el Ministro de Infraestructura Fabián Echezarreta.

El diputado Sánchez explicó que respecto de este tema hubieron despachos divididos: “nuestra posición que hemos firmado junto con el diputado Sager y la diputada Spoljaric es sugerir el archivo del juicio político, en atención a que el artículo 124 de la Constitución Provincial establece claramente el término de 90 días dentro del cual debe resolverse y dictaminarse, ese término está próximo a su vencimiento esta semana, razón por la cual estábamos con la fecha límite para emitir dictamen que va a ingresar mañana en la Sala Acusadora”.

“Nosotros planteamos el archivo porque el juicio político fue iniciado en función de la investigación penal que lo tenía como imputado al Ministro, y dentro de ese proceso penal se ha dictado una decisión judicial denominada auto de falta de mérito, que implica que la jueza no encontró mérito, es decir, no encontró pruebas para procesarlo” detalló, “si bien este auto de falta de mérito está apelado por el Fiscal y estamos a la espera de la resolución de la Cámara de Apelaciones, nosotros tenemos un plazo improrrogable, como ya lo ha definido el Superior Tribunal de Justicia con relación al enjuiciamiento llevado a cabo contra la doctora María Luisa Lucas”

“Entonces –agregó- ante este vencimiento del plazo constitucional, nosotros sugerimos el archivo porque obviamente no podemos someter a juicio político a quién la propia justicia nos está diciendo que no hubo méritos y no hubo prueba para encontrarlo culpable de los delitos de los que se lo acusa”. De todos modos, el legislador aclaró que “esta resolución no hace cosa juzgada respecto de lo denunciado por Rolando Núñez en representación del centro Nelson Mandela –quien presentó el expediente- dejamos abierto a qué cualquier contingencia que se de a futuro dentro de esa misma investigación, pueda dar lugar a cualquier otro pedido de juicio político”.

Respecto del despacho en minoría, Sánchez señaló que “con la firma del diputado Gustavo Corradi en representación de la oposición, se ha establecido un dictamen contrario al que sostenemos nosotros, ellos consideran que hay que aceptar el pedido de juicio político interpuesto contra el señor Ministro, y las causales son las que en su momento estableció el Fiscal Sabadini para someterlo al proceso, es decir, su su actuación en el marco del expediente penal 175/18 caratulado ‘Rey Héctor Horacio y otros S/Supuesta infracción al artículo 303 del Código Penal’”

“En ese marco está sometido a investigación el Ministro –explicó- y si bien está con un auto de falta de mérito, el diputado Corradi entiende que este auto no es una desvinculación total del proceso penal, sino que provisoriamente la jueza dice ‘no tengo todavía material probatorio’ pero no descarta que pueda haber algún grado de vínculo, entonces ellos sugieren proseguir con el juicio político”.

“Nosotros no estamos de acuerdo con este despacho –insistió- porque sería muy injusto invertir el principio de inocencia que establece la Constitución, es decir procederíamos con un juicio político a alguien sin que existan todavía pruebas que lo involucren”.