Domingo, 19 de Agosto de 2018
Resistencia - Chaco - Argentina
ESCHACO IMÁGENES
Jueves, 17 de mayo de 2018
Desestiman, por sobreprecio, la oferta licitatoria de la Sede del Poder Legislativo
El Cuerpo Legislativo aprobó la resolución 875 por la que quedó desestimada la única oferta presentada para la construcción del edificio de la Sede del Poder Legislativo, oferta presentada por la U.T.E integrada por las empresas Coning S.A.C.C – Chacobras S.A – Novelli S.A.C.I.F.I.C.A – Chaco Construcciones S.A.


La decisión se tomó debido a inconvenientes, toda vez que el precio cotizado ha sido considerado en exceso y, por ende, contrario al interés general y, en particular, a los intereses del Poder Legislativo y, en consecuencia, declarar fracasada la licitación pública nacional N° 01/17, obra: “CONSTRUCCIÓN SEDE DEL PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DEL CHACO”, todo ello atento a los fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido en el respectivo pliego licitatorio.

En el mismo texto, se autoriza a la Presidencia del Poder Legislativo a proceder a un nuevo llamado a licitación pública con las adecuaciones metodológicas, parámetros del proceso licitatorio, técnicas y financieras que considere menester, contemplando un nuevo plan de obras con un plan de trabajo y curva de inversiones adaptados al mismo a los efectos de lograr una propuesta que se encuadre a lo resuelto oportunamente por el cuerpo.

El diputado Luis el Halli Obeid consideró al respecto “quisiera tener la mayor claridad en esto de desestimar la oferta, pero también hay una cuestión legal, si estamos por encima de lo que es el porcentaje de lo que obra pública habilita, también se da por caído automáticamente esto”.

En este línea remarcó “me gustaría que esto figure, no es que desestimamos porque es excesiva simplemente, el monto de lo sugerido por esta gente superó el 20% que marca la ley de obra pública” remarcó.

Desde el interbloque Cambiemos el presidente de esta bancada Carim Peche consideró “lo que ocurrió es que el presupuesto supera el 120% por lo tanto se da por caída la licitación y se autoriza a llamar a una nueva licitación porque la ley indudablemente da un margen de un 20% y estamos hablando de 120% en un presupuesto de 580 de millones se fue a 1400 y esta suma supera ampliamente lo que determina la ley, por eso es que se da por desestimada la licitación”.

Por su parte el legislador justicialista Juan Manuel Pedrini manifestó “quiero apoyar esta decisión y proponer que se autorice la presidencia, que en la nueva licitación, explore la posibilidad de la construcción por etapas del edificio legislativo, me llamó muchísimo la atención las diferencias en las cotizaciones por parte de la comisión y de quienes preparan los pliegos y de la oferta, con esto no quiero decir quién tiene razón o no, pero evidentemente algo está pasando ante semejante disparidad” valoró.

El legislador Hugo Domínguez se sumó y consideró “es un edificio, tiene que ser para los próximos 100 años” con respecto a la fundamentación de la desestimación detallo “hemos recibido un informe muy pormenorizado de la presidencia, de lo que estaba ocurriendo e incluso hay diferencias en metros cuadrados entre los oferentes y entre los proyectistas, pero creo que hay que acelerar los trámites para asegurar la construcción del edificio, hemos avanzado hasta aquí y hemos tenido un buen progreso, este es un proyecto sumamente importante y este edificio que va a ser insignia para la democracia del Chaco”.

Desde Concertación Forja la diputada Gladis Cristaldo recordó “desde nuestro bloque legislativo a través del diputado mandato cumplido Acosta hemos tomado conocimiento y contacto con todo lo que fue el proceso licitatorio que hoy se deja sin efecto” y en este sentido consignó “la información que nosotros tenemos es que el trabajo realizado desde la presidencia del Poder, la comisión del edificio y la comisión técnica, es sumamente valorable”.

Con respecto a lo que significa la obra edilicia consideró “es una obra sumamente necesaria, no solamente para nosotros, para darle a nuestros trabajadores condiciones dignas de trabajo, sino también es necesario para toda la sociedad del Chaco y en ese sentido me aboco a trabajar en lo que significa implementar todo este proceso en la mayor brevedad posible” concluyó Cristaldo.

El presidente del Bloque Frente Chaco Merece Más, el diputado Hugo Sager consideró “creo que es importante que repasemos todo el proceso que se hizo, lo que aquí hay que destacar en el trabajo realizado es la intención desde la Presidencia de la Legislatura de poder concretar una obra, que no pretende traer solución a los 32 legisladores que somos circunstanciales habitantes de esta casa de la Democracia, sino a los trabajadores de este cuerpo legislativo y hacer justicia porque es el único Poder que no tiene edificio propio”.

“Las expectativas que están centradas en este proyecto son muchas y en esas expectativas creo que también se incorporaron acciones que fueron superando paso por paso los distintos inconvenientes”.

La legisladora Nadia García Amud hizo escuchar su voz respecto del tema y manifestó “me permito opinar como nieta de obrero de la construcción, realmente es lamentable que suceda esto, por una cuestión del gran esfuerzo de gran trabajo que se hizo desde las comisiones y la esperanza también la expectativa que tiene esta obra”.

“Evidentemente el hecho de la presentación de una única oferta que supera en un 120%, sabiendo que tenemos un marco de un 20% de acuerdo a la ley es una demostración de una maniobra y a mi criterio de mala fe porque no creo que ninguna de las empresas desconozca esa cuestión pero creo que por ahí tal vez se especuló con la necesidad de este edificio y que se podía aprobar, pero una vez más esta Cámara de Diputados está demostrando que trabaja en dirección a la transparencia y que no nos vamos a dejar correr con los tiempos y vamos esperar un mes más y depositar toda la confianza por supuesto en la presidencia para que lleve adelante todos los procesos licitatorios ordenadamente”.

La titular del Poder Elida Cuesta declarando sobre esta declaración de desistimiento valoró “fue un proceso transparente y abierto hacia todos los diputados en el seno mismo de la comisión técnica que nosotros convocamos y constituimos, lo hicimos con la aprobación de todo el Cuerpo, desde ese lugar siempre han tenido las puertas abiertas para que vaya cualquier asesor cualquier diputado a efectuar lo que querían efectuar al igual que los representantes de los trabajadores”.

“Quiero dejar aclarado que este no es un problema de la comisión, ni de estos legisladores que me han facultado siempre a llevar adelante el proceso, pero la palabra final la tuvo el Cuerpo en su conjunto esto también hay que decir desde nuestro lugar las cosas se hicieron con buena fe se hicieron con todo el proceso transparente con la participación de ustedes y en ese sentido es que proponemos esto y si hay que replantear alguna cuestión la vamos a rever pero la palabra final y la palabra definitiva la va a tener este Cuerpo en su conjunto” destacó Cuesta.





 
 
 
 

redaccion@eschaco.com | direccion@eschaco.com
0362 - 15413281 / 0362 - 154647631
Copyright ©2013 | www.EsChaco.com
Todos los derechos reservados.