Fuerte cruce televisivo entre Toviggino y Sáez - EsChaco.com - Resistencia

EL ESCANDALOSO CIERRE DEL FEDERAL A

Miércoles, 26 de junio de 2019

Fuerte cruce televisivo entre Toviggino y Sáez

El dirigente del fútbol del interior y secretario ejecutivo de la AFA protagonizó un duro contrapunto con el presidente del club San Jorge, que el domingo a modo de protesta decidió no completar la final de la Reválida que terminó con el ascenso de Alvarado

La final de la Reválida del Torneo Federal A entre Alvarado de Mar del Plata y San Jorge de Tucumán, sigue dando de qué hablar. La decisión de los jugadores tucumanos de sentarse y no seguir jugando el segundo tiempo en protesta por los fallos de la terna encabezada por el árbitro santafesino Adrián Franklin es el foco de la polémica desde la noche del domingo.

En declaraciones a TN, Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal y subsecretario ejecutivo de la AFA, disparó contra Gastón Sáez, presidente de San Jorge.
“Ha habido algunos arbitrajes buenos y otros malos, pero pasa más por lo periodístico o por lo que se declara micrófonos afuera y generalmente coincide con el equipo que le toca perder. En el fútbol los dirigentes han tomado la costumbre de buscar culpables. De manera formal, sin pruebas y sustento, no hubo nada”, sostuvo Toviggino.

“Veinte días antes, cuando clasificamos al Pentagonal, nos dijeron que nos hagamos ilusiones porque el ascenso estaba destinado a Estudiantes y así fue. Una vez ascendido Estudiantes se filtró la información de que en un caso de que lleguemos a la final Alvarado tenía que ascender sí o sí”, entendió Sáez.
Consultado acerca de dónde provino esos dichos, Sáez afirmó que “son informaciones que se filtran del Consejo Federal de la AFA”.

“Las acusaciones terminan siendo propias de la resolución que tomó San Jorge, la de abandonar un partido de manera insólita y dejando atrás la posibilidad de terminar de disputarlo cuando quedaban 45 minutos y teniendo la posibilidad de ascender como Alvarado”, siguió Toviggino.

“Si tiene pruebas y le consta lo que dice deberá hacer una denuncia de manera formal ante el Tribunal de Disciplina para que se investigue, como se hizo con todos los hechos que fueron denunciados de manera formal. Son comentarios de café. Quieren hacernos creer que se puede digitar un ascenso o un descenso cuando se sabe que hubo equipos grandes descendidos y equipos chicos ascendidos y ha pasado deportivamente en la cancha”, cerró Toviggino.

Raed renunció al
Tribunal
Al cierre de una temporada en que los torneos de ascenso, tanto en el ámbito Federal como en el metropolitano, tuvieron partidos con fallos, por lo menos, cuestionables, el presidente del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de Fútbol, Antonio Raed, ofreció su renuncia por motivos personales pero en declaraciones a la prensa explicó que tomó la decisión “por un cúmulo” de situaciones relacionadas con amaño de partidos. La dimisión, aún no fue aceptada.

“Tengo 62 años y mil millones de partidos vistos, me doy cuenta cuando un partido está amañado y cuanto un árbitro actúa de mala fe, fue muy grave lo que pasó en mar del plata, todo está muy digitado”, dijo el tucumano en declaraciones a LV12 Online, apuntando directamente al árbitro Franklin.

El punto de inflexión al que hace referencia es el partido en que Alvarado terminó ascendiendo porque los jugadores de San Jorge decidieron dejar de jugar el partido que ganaban los marplatenses por 1 a 0. Raed debía ponerle firma a un fallo que ratifique el ascenso y además sancionara fuertemente al club que abandonó el campo.